cbc78e2d-574f-488d-b707-e84350ef714d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-17-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00005-2013-7;                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡situokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. Å ., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-04-17, 2012-07-04, 2012-10-23 ir 2012-11-20), 2013-01-07 12 val. 43 min. vėl pasirodė girtas (nustatytas 2,60 promilės girtumas) vieÅ¡oje vie­toje – gulėjo (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V.

Å . savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2239422-13, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ , po­licijos pa­rei­gÅ«nų G. S. ir S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais. V. Å . pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .V. Å . nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 178 str. 3 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, sistemingai daro analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus ir ne kartÄ baustas už juos, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a :V. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 13 (trylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to termino pradžiÄ V. Å . skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areÅ¡tÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė