cbc77b92-e0c3-47c9-bcfd-fe7c5df78a94 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-1019-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00982-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1;52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 25 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              V. R. 2011 m. sausio 30 d., apie 16 val., Ignalinos mieste, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2,27 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), gulėjo ant grindinio, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             V.

R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų A.

B. ir N. K. tarnybiniai pranešimai, paties V. R. policijos pareigūnams duotas paaiškinimas, kuriame nurodo, kad 2011 m. spalio 11 d. Ignalinoje vartojo alkoholinius gėrimus, stipriai apgirto ir tolesnių įvykių neprisimena.              V. R. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, V. R. skiriama bauda atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             V. R. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. spalio 11 d.pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Baliulis