cbc779b6-bfc2-46e3-bb55-a6f8d91f9486 · Utenos apylinkės teismas

Civ    Civilinė byla Nr. e2-3569-1027/2018   Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00535-2018-1    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 23 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1564,67 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1259,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 98,27 Eur delspinigių, 206,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 17,50 proc. metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 1259,92 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-05-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2018 m. liepos 6 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-22 pirminis kreditorius Swedbank, AB ir atsakovė O. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-062809-GV (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 4344,30 Eur (15 000 Lt) dydžio kreditas, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka, mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus.

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. 2017 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pirminis kreditorius Swedbank, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ kreditorei „Plus Plus Baltic“ OU. 2017 m. spalio 24 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties rodo, kad „Plus Plus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido „Plus Plus Capital“ AS.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi. Tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovė) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovei) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 1259,92 Eur skola (CPK 178 straipsnis).Pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 - 6.72 straipsniai) – atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei delspinigius. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei priteisiama 98,27 Eur delspinigių (1259,92 Eur x 0,05 proc. x 156 d.).IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad įsiskolinimÄ sudaro 206,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, kurias sudaro 112,24 Eur palÅ«kanų, susidariusių reikalavimų perleidimo dienai ir 94,24 Eur metinių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-12-05 iki 2018-05-10, palÅ«kanų norma 17,50 proc.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina mokėjimo funkcijÄ atliekančių 206,48 Eur palÅ«kanų suma. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 17,50 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t. y. nuo 1259,92 Eur, nuo 2018-05-11 (iki 2018-05-10 palÅ«kanos jau apskaičiuotos, nurodymas ieÅ¡kinyje palÅ«kanas skaičiuoti nuo 2018-05-10 laikytinas aritmetiniu netikslumu) iki teismo visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, tenkintinas (CK 6.872 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1564,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 35 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1259,92 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 98,27 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 27 ct) delspinigių, 206,48 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 48 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų iki 2018-05-10, 17,50 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1259,92 Eur nuo 2018-05-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1564,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė