cbc495e6-dcf5-46f1-a91b-efbe7c5fc9b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1624-/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01061-2012-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 44.2.1; 73.2.6.1; 99.5;       99.7; 104.10; 113.2; 116.5. S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendaatsakoviams J.

G. (J. G.) ir J. Å . dėl žalos atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 2904,90 Lt draudimo iÅ¡mokos priteisimo iÅ¡ bendraatsakovių J. G. ir J. Å .. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-08-01 dėl atsakovo J. G., vairavusio transporto priemonę AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J. Å ., kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu J. G. civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . UADB ,,Ergo Lietuva‘‘ vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 nuostatas bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį. IeÅ¡kovas tiesiogiai atlygino nukentėjusiam asmeniui atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 2904,90 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzija kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bendraatsakoviai iki Å¡iol nuostolių neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ bendraatsakovių 2904,90 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bendraatsakoviams nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Bendraatsakoviams J.

G. ir J. Å . teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 40-41, 43-44). IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

 Byloje nustatyta, kad 2007-12-02 dėl atsakovo 2011-08-01 dėl atsakovo J. G., vairavusio transporto priemonę AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J. Å ., kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas J. G. (b.l. 6-9). Padaryto nuostolio dydį patvirtina 2011-08-02 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b.l. 15-1), UAB ,,Moler AUTO Keturi žiedai“ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 20).

UADB ,,Ergo Lietuva‘‘ 2011-09-16 kompensavo UAB ,,Laivira“ dėl avarijos padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 21-22), o ieÅ¡kovas, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 2.1.3 p. nuostatas, UADB ,,Ergo Lietuva‘‘ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 2904,90 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 23-24). IeÅ¡kovas 2011-12-01, 2012-02-23 kreipėsi su pretenzijomis į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo (b.l. 25-27). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., o bÅ«tent kai kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam trečiajam asmeniui dėl neapdrausta transporto priemone padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, arba jos savininkas, ieÅ¡kinys tenkintinas, solidariai iÅ¡ bendraatsakovių ieÅ¡kovui priteistina 2904,90 Lt dydžio draudimo iÅ¡moka (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu solidariai iÅ¡ bendraatsakovių priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          IÅ¡ bendraatsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 87 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, t.y. po 43,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Sprendimas už akių nebuvo priimtas per CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatytÄ terminÄ dėl teisėjo ligos (2012-05-16 – 2012-06-11).               Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių J. G. (J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291) 2 904,90 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturis litus 90 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 43,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno bendraatsakovio bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                   (parašas)                                          Saulius JakaitisKopija tikra: