cbc469d3-e295-4be3-bac1-7e5b3c2aa87a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-151-948/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00340-2014-5                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.4.8.; 2.10.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 14 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡siskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuo 2013-03-05 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:Kaltinamoji Z. R. nežymiai sutrikdė sugyventinio E. V. sveikatÄ , o bÅ«tent: ji, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2014 m. birželio 7 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), savo bute, konflikto su sugyventiniu E. V. metu, tyčia, peilio geležte durdama vienÄ kartÄ E. V.

į deÅ¡inį petį bei vienÄ kartÄ durdama į kairę mentį, sužalojo nukentėjusįjį E. V., padarydama jam pavirÅ¡ines durtines žaizdas deÅ¡inio peties ir kairės menties srityje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame žaste, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiojo E. V. sveikata. Å i nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su E. V. gyvena virÅ¡ deÅ¡imt metų, anksčiau yra susipykę. 2014 m. birželio 6 d. sugyventinis E. V. po darbo atsivežė į namus draugÄ , pravarde „(duomenys neskelbtini)“, atėjo dar vienas draugas R..

Buvo apie 17-18 valanda, visi pradėjo gerti alų, tada kaltinamoji ėmė sugyventiniui priekaiÅ¡tauti, kad paėmė 50 Lt iÅ¡ stalčiaus. Abu susistumdė, E. V. Å¡aukė, sakė, kad ne jos reikalas, kad nesikiÅ¡tų. Ant stalo gulėjo peilis, ji griebė peilį, norėjo juo sugyventinį pagÄ sdinti, bijojo, kad Å¡is neprimuÅ¡tų, nes ne vienÄ kartÄ anksčiau buvo sužalojęs. Rankoje laikė peilį, o sugyventinis puolė, todėl bakstelėjo jam iÅ¡ Å¡ono į petį. Kaip pataikė į mentį nežino, viskas vyko greitai, gal praslydo peilis.

Gailisi, kad taip išėjo, nenorėjo sugyventinio nužudyti, tik pagÄ sdinti. Å iuo metu ji gyvena su E. V., susitaikė, vienas kito atsiprašė, sugyventinis dėl sužalojimų atleido, pretenzijų neturi. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 52, 54).              Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo E. V. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2014-06-06 grįžęs iÅ¡ darbo rado iÅ¡gėrusiÄ sugyventinę Z.

R.. Susinervino, nusipirko alkoholio, atsivežė draugÄ D. R. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, ir visi gėrė (duomenys neskelbtini). Atėjo draugas R.. Gėrė visÄ naktį, po to ir kitÄ dienÄ . Gal apie 11 val. ryto sugyventinė peiliu dÅ«rė į deÅ¡inės rankos petį ir į nugarÄ virÅ¡ kairiojo peties. Dėl ko susipyko neatsimena, buvo girtas. Pamena, kad labai ėmė bėgti kraujas, jis pats iÅ¡sikvietė medikus. Jis buvo nuvežtas į priimamÄ jį, susiuvo žaizdÄ . Tai ne pirmas kartas, kai sugyventinė jį subado, bet anksčiau į policijÄ nesikreipė.

Sugyventinė grįžo į namus 2014-06-09, buvo iÅ¡sigandusi, atsiprašė, sakė, kad labai gailisi. Pretenzijų sugyventinei neturi, susitaikė su ja ir toliau kartu gyvena (b.l. 13, 15).             2014-06-07 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Prie fotelio deÅ¡iniojo kampo, ant žemės matosi dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ . Atlikus apžiÅ«rÄ , niekas nepaimta, įvykio vieta fotografuota (b.l. 9-12).             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. nustatytos pavirÅ¡inės durtinės žaizdos deÅ¡inio peties ir kairės menties srityse, poodinė kraujosruva deÅ¡iniame žaste.

Sužalojimai padaryti aštriu, duriančių savybių turinčiu daiktu, kuo galėjo būti užduotyje nurodyto peilio geležtė. Sveikata E. V. sutrikdyta nežymiai (b.l. 22).              2014-07-03 Peilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas įtariamosios Z. R. daiktų, dokumentų protokolu pateiktas peilis yra medine rankena, tamsiai rudas, peilio geležtė iš pilkos spalvos metalo, jos ilgis 11 cm. Peilis naudotas, geležtė apsitrynusi ir su įbrėžimais (b.l. 18-19).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2014-06-07 apie 11 val. sugyventiniai Z. R. ir E. V. susipyko ir Z. R. po kartÄ peiliu įdÅ«rė E. V. į abiejų rankų pečius. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – kraujuojanti žaizda duriant peiliu (b.l. 7-8).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė prisipažįsta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventiniui, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamoji susijusi artimais ryÅ¡iais. Skiriant jai bausmę atsižvelgiama ir į kaltinamosios asmenybę - neteista, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta tris kartus per metus ir deÅ¡imt sykių praeityje, Biržų rajono Psichikos sveikatos centre neregistruota. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai Z. R. skiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, paskirti vieÅ¡ieji darbai sumažintini vienu trečdaliu.           Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Z. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 55-56), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .           Daiktinis įrodymas – peilis, po apžiÅ«ros (b.l. 18-19) 2014-07-03 grÄ Å¾intas Z.

R., įpareigojant peilį saugoti iki teismo sprendimo priėmimo byloje (b.l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grÄ Å¾intinas Z. R.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Z. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 valandų).Z.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ . Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - grÄ Å¾inti Z. R..                 Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėja                                                                                                                                    Edita Jusevičienė