cbc35524-a594-4044-aded-e9c1bdc1d555 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-107-301/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04287-2010-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 78.2.1.;76.4.

                                                                                                                                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2012 m. sausio 24 d.

                                                        Marijampolė                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakovui K. P., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Eugenijai Teresei Čiuplienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui K. P., institucijos duodančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovė bei jos atstovė patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l.94) ir teisme prašė priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui V. P., g. 2007-11-04 , sÅ«nui K. P., g. 2009-03-09, ir dukrai A. P., g. 2010-03-17, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis mokant po 200 litų kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos (2011-10-07) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ ir nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.

Nurodė, kad atsakovas vaikų kilmę pripažino pareiškimu ir pateikė teismui vaikų gimimo liudijimus, kuriuose vaikų tėvu įrašytas atsakovas, todėl ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakė. Nurodė, kad atsakovas nuo 2011-10-07 prie vaikų išlaikymo neprisideda (b.l.87). Nurodė, kad vieno vaiko poreikių patenkinimui mėnesiui reikalinga 760 lt.( dukrai 810 lt.) suma, o būtent: maistas 450 lt.(arba 15 lt. per diena) , avalynė ir rūbai 150 lt., vaistai ir vitaminai 30 lt., higienos priemonės ( skalbimo milteliai, minkštiklis, valiklis, muilas, šampūnas) 50 lt., elektra 15 lt. ( viso 60 lt. per mėnesį 4 asmenims), gyvenamojo būsto nuomos išlaidos 25 lt. ( viso 100 lt. x mėn., 4 asmenys), išlaidos dujoms 20 lt. (viso 80 lt. x 4 asmenys), žaislams bei ugdymo priemonėms 20 lt. ( dabar neperka, nes neturi iš ko, o kai gyveno su atsakovu ir nupirkdavo, tai atsakovas priekaištaudavo- b.l.87), dukrai sauskelnėms – 50 lt.

                      Atsakovas ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo neprižįsta, nes ieÅ¡kovė visus pinigus bei tai, kÄ jai duoda jo (ieÅ¡kovo) motina iÅ¡dalina savo broliams ir tėvams, kurie yra prasigėrę. RÅ«bus vaikams jis nuperka arba atiduoda jo sesuo, maisto jis nuperka taip pat, malkas už 800 lt. taip pat nupirko 2011 m. 10 ar 11 mėnesį (b.l.87, kita lapo pusė). Nurodė, kad jis pats pragyvena iÅ¡ pieno Å«kio ( laiko 38 melžiamas karves ir 17 prieauglio) .

IÅ¡ pieno Å«kio gaunamos pajamos svyruoja: vasarÄ 25 000- 28 000 lt. per mėnesį, o žiemÄ 12000 lt. per mėnesį. Pajamos iÅ¡ augalininkystės: 2011 m. rudenį - 10 000 lt., bet ja (augalininkyste) nelabai užsiima. Teigia, kad Å¡iuo metu jo turėtas 260 000 lt. dydžio įsiskolinimas jau padengtas. Ä®siskolinimų neturi. Bankuose pinigų nelaiko. Turi automobilį VW Passat.                        Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieÅ¡kinys tenkintinas.

                       IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam , doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikų vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes ( Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys ) .

AnalogiÅ¡kai nacionalinėje teisėje – CK 3.192 straipsnio 2 dalyje – nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas . Å ios teisės normos paskirtis yra užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ , nepažeidžiant jį tiekiančių vaiko tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaikų ir tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės .

Jei tėvai savo noru neteikia vaikui iÅ¡laikymo, tai iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų priteisiamas priverstinai ( CK 3.192 straipsnio 1 dalis ) . IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( CK 3.192 str. 2 d. ) . Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3.192 str. 3 d. ) .                        IÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kinimų, bylos duomenų ( b.l. 81-83) nustatyta, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės vaikų, tai yra sÅ«naus V.

P., g. 2007-11-04 , sūnaus K. P., g. 2009-03-09, ir dukros A. P., g. 2010-03-17, tėvas .                         Iš šalių aiškinimų , bylos duomenų seka visi vaikai gyvena su ieškove (motina), kuri jais rūpinasi (b.l.7).                        Iš ieškovės aiškinimų seka, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo 2011- 10-07, todėl iš jo vaikams priteistinas išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d. 2 d. ).                                                                                                                                                                              Iš ieškovės aiškinimų nustatyta, kad kiekvieno vaiko poreikių patenkinimui mėnesiui reikalinga 760 Lt.(dukros 810 lt.)(b.l.87) suma.

O bÅ«tent: maistui 450 lt.(arba 15 lt. per diena) , avalynei ir rÅ«bams 150 lt., vaistams ir vitaminams 30 lt., higienos priemonėms (skalbimo milteliai, minkÅ¡tiklis, valiklis, muilas, Å¡ampÅ«nas) 50 lt., elektrai 15 lt. ( viso 60 lt. per mėnesį 4 asmenims), gyvenamojo bÅ«sto nuomai 25 lt. ( viso 100 lt. x mėn., 4 asmenys), iÅ¡laidos dujoms 20 lt. (viso 80 lt. x 4 asmenys), žaislams bei ugdymo priemonėms 20 lt. , dukrai sauskelnėms – 50 lt.                         IeÅ¡kovės, kuri gyvena Å«kiÅ¡kai (laiko 2 vnt. karves 1 vnt. kiaulę) ir per mėnesį iÅ¡ pieno gauna 180 lt. dydžio pajamas paaiÅ¡kinimas teisme 2012-01-04 vykusio posėdžio metu (b.l.87), bylos duomenys ( b.l. 11-  pažyma apie ieÅ¡kovės pajamas, b.l.8-10 – metinė ieÅ¡kovės Å¡eimos(turto( deklaracija ) liudija kokia dalimi prie vaikų iÅ¡laikymo prisideda ieÅ¡kovė Å¡iuo metu auginanti tris mažamečius vaikus, t.y.:  4 metų ir 2 mėnesių amžiaus sÅ«nų VitÄ , 2 metų ir 10 mėnesių amžiaus sÅ«nų Kęstutį ir 1 metų ir 10 mėnesių amžiaus dukrÄ Akvilę .

Nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi( b.l.13).                          IÅ¡ bylos duomenų ( b.l. 34, 35)  nustatyta, kad atsakovas nuo 2009-01-01 yra Å«kininkas, vykdantis individualiÄ veiklÄ , nekilnojamojo turto (b.l.37) bei indėlių (b.l. 43-47,56,57,58) neturi. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautos 2010 m. metinės pajamų deklaracijos (b.l.60-61) seka, kad jo gautų 2010 metais pajamų suma buvo 13671, 20 lt., o iÅ¡ UAB „Naujas ūkis“ 2012-01-16 pažymos (b.l.93) seka, kad Å«kininkas K.

P. už 2011 metų 1-Ä jį, 2-Ä jį ir 3-čiÄ ketvirčius gavo pajamų iÅ¡ pieno pardavimo 144 300,30 lt. , iÅ¡ galvijų pardavimo 5043,80 lt. Patyrė iÅ¡laidų 99704,65 lt. Tokiu bÅ«du per 9 (devynis) 2011 metų mėnesius atsakovas gavo 49639,15 lt. ( 144300,30 lt. + 5043,80 lt. – 99704,65 lt.= 49639,15 lt.) pajamų, todėl jo mėnesinis pajamos buvo 5515,46 lt. dydžio. Atsakovas disponuoja automobiliu VW Passat.                           Atsižvelgiant į materialinės teisės normų taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimÄ bei bÅ«tinų vystymosi ir iÅ¡silavinimo sÄ lygų sudarymÄ , iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ ( CK 3.192 str.,3.196 str.1d.1 p., 3.200 str., 3. 208 str.) .

                       Ieškovės atsisakymas ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas ir tenkintinas , o byla šioje dalyje nutraukiama ( CPK 293 str. 1 d. 4 p. )                       Iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str., 96 str.).                                     Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a :

                      IeÅ¡kinį tenkinti .                      Priteisti iÅ¡Â atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui V. P., g. 2007-11-04 , sÅ«nui K. P., g. 2009-03-09, ir dukrai A. P., g. 2010-03-17, materialinį iÅ¡laikymÄ mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 (du Å¡imtus) litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos 2011 m. spalio 7 d. (2011-10-07) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)                         BylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti ( CPK 293 str. 1 d. 4 p. ) .                       Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. valstybės naudai : 216 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika) litų žyminio mokesčio ir 27,90 lt.  (dvideÅ¡imt septynis litus 90 cnt.  ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ , sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT  247300010112394300, įmokos kodas 5660, ir 400 (keturis Å¡imtus) litų antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidų atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630.

                       Nukreipti sprendimÄ vykdyti skubiai ( CPK 282 str. 2 d. 1 p . ) .                        Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Teresė  Klimienė Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei (CPK 275 str. 1 d.) .

                                 Â