Legislator Case Law & Legislation
cbc35106-5faa-4582-8d4e-8e8bf4bb537c AI generated

cbc35106-5faa-4582-8d4e-8e8bf4bb537c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number cbc35106-5faa-4582-8d4e-8e8bf4bb537c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 543,26 Lt skolÄ , 40,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“, t.y.

Legislator headnote

AI generated

cbc35106-5faa-4582-8d4e-8e8bf4bb537c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2002 m. gruodžio 5 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė neterminuotÄ Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį (4 b. l.). IeÅ¡kovas nuo 2010-05-31 iki 2012-03-31 suteikė paslaugų atsakovui už 543,26 Lt (7 b. l.).

Keywords

AI generated
missing case documents need for special education indigence living expenses school fee contribution acknowledgment of debt
AI generated
c82aced6-eeb0-4750-bd12-453882db3eed
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.
5e0c67cf-9244-455d-88a7-e80bafdfccec
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kol buvo parduotas iÅ¡ varžytynių nuosavybės teise priklausė atsakovui. 2012-12-13 GRT duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta adresu - (duomenys neskelbtini) (b.l.10-14).
712b4dc4-5502-4dc9-b7ad-dd8f850b1662
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.
f3fe612e-79ba-4257-bd08-cc9416a9bc6b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 EUR skolÄ , 335,22 EUR palÅ«kanų, 5 proc.
e6efd7d4-921e-4461-aa8e-2a10acf4a6fb
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei iki 2012-01-19 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4328-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03412-2012-7       Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Å iaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 543,26 Lt skolÄ , 40,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“, t.y.

CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2002 m. gruodžio 5 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė neterminuotÄ Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį (4 b. l.). IeÅ¡kovas nuo 2010-05-31 iki 2012-03-31 suteikė paslaugų atsakovui už 543,26 Lt (7 b. l.).

Atsakovas už jam nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 543,26 Lt (5,7 b.l.). Už paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nurodyta tvarka (8-9 b.l.). Å io buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų, todėl atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir turėjo prievolę už jas atsiskaityti.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 543,26 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 - 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnis 1dalis, 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę ieÅ¡kovui, jis privalo mokėti delspinigius po 0,04 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kas sudaro 40,62 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 - 6.72 straipsniai, b.l.7).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 583,88 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-06-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis 2 dalis, 6.210 straipsnis 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., b.l.3).Valstybės biudžetui 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys”, į. k. 144133366, 543,26 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 26 centus) skolos, 40,62 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų ir 62 centus) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 583,88 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-06-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nurodyti, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Laura Karmazaitė