cbc2cf2b-82f3-44fc-ba60-c863d6ff0dbd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PBaudžiamoji byla Nr. 1-23-1005/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64355-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.2.19.3;2.10.1;                                                               (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 straipsnio 1 dalį, 5 MGL bauda, bauda sumokėta;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, areÅ¡tu 45 paroms, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 227 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė:

A. B. 2015 m. lapkričio 22 d., apie 04.30 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 2 tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, v. n. HOJ 731, būdamas neblaivus (girtumas 1,72 promilių) valstybės tarnautojams Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui J. U. ir patruliui J. V. siūlė duoti po 100 Eur vertės kyšį kiekvienam, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jie nesurašytų jam – A.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kad jis vairavo automobilį „VW Sharan“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje.Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai. 2015 m. lapkričio 22 d., apie 4 val., 20 min., su savo automobiliu VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡Â pobÅ«vio į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Vakare buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Automobilį vairavo jis. Bevažiuojant namo, (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Nustatė 1,72 promilių girtumÄ . PareigÅ«nai liepė sėsti į tarnybinį automobilį. Paklausė, kas parvairuos jo automobilį, jis atsakė, jog atvažiuos draugas. Tarnybiniame automobilyje kalbėjo su policijos pareigÅ«nais, ir norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimų protokolas, kiekvienam pareigÅ«nui pasiÅ«lė po 100 Eur, kad jį paleistų. PareigÅ«nai perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jis toliau juos kalbino, bandydamas susitarti.

Kai atvažiavo draugas pasiimti automobilio, policijos pareigūnai jam pasakė, kad jau yra iškviestas tralas jo automobiliui nugabenti. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų. ( b. l. 75)Iš alkoholio matuoklio duomenų registro matyti, kad A. B. 2015 m. lapkričio 22 d., 04.32 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas. (b. l. 76-77)Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. V. parodė, kad 2015 m. lapkričio 22 d. 04 val. 25 min. dirbo kartu su VPS PB patruliu J.

U. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio manevravimas sukėlė įtarimÄ , todėl Å¡io automobilio vairuotojÄ sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, akivaizdžiai matėsi, jog jis neblaivus: iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Automobilį vairavo A. B.. Vairuotojas pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini), gal galima susitarti. Vairuotojas buvo perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jis vis tiek aiÅ¡kino, kad supranta ir vėl bandė susitarti.

A. B. buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas. Vėl jam buvo pakartota, kad už papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. A. B. siÅ«lė važiuoti iki namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir sakė, kad ten duos jam ir kolegai po 100 Eurų, teigė, kad „100 Eurų nesimėto“. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio raj. PK budėtojas buvo informuotas dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus.( b. l. 43-44)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. U. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo J.

V. parodymams. (b. l. 39-40) A. B. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudÄ . (b. l. 83-85)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje.A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir detaliai iÅ¡dėstė jos padarymo aplinkybes. Be A. B. parodymų jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina policijos pareigÅ«nų J.

V. ir J. U. parodymai, bei kiti aptarti įrodymai.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, tačiau Å¡io nusikaltimo padarymo metu teistumas jau buvo iÅ¡nykęs (b. l. 48-50), baustas administracine tvarka (b. l. 56), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 59), seniÅ«nijos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakteristikoje nurodoma, kad dėl A.

B. netinkamo elgesio nusiskundimų nėra gauta. (b. l. 61)Å ių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajam A. B. turi bÅ«ti skirta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – bauda. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® A. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. lapkričio 22 d. 04.30 val. iki 2015 m. lapkričio 23 d. 11.23 val., (dvi paros) vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).              Ikiteisminio tyrimo metu A.

B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

B. paskirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. lapkričio 22 d. 04.30 val. iki 2015 m. lapkričio 23 d. 11.23 val. (dvi paros), kas atitinka 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ , ir paskirti A. B. galutinę 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.             Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. A.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Raimundas Rakauskas