cbc2502c-c620-4cf7-8785-bcd5650b6bcc · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11400-824/2018 Proceso Nr. 2-06-3-07622-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinė bendrovės „laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

U. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 67,47 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018-09-19, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuomos teise (nuo 2013-11-21, nuomos sutartis Nr. 2186-2589) valdė butÄ , esantį adresu Budelkiemio g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (savininkė Klaipėdos miesto savivaldybė). IeÅ¡kovė 2017-11-17 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ minėto buto, tačiau už teiktas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė pagal 2005-04-14 Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-614, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovė nemokėjo proporcingai jos daliai priskaičiuotų mokesčių už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas nurodytame bute, dėl ko nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2017 m. lapkričio mėnesio 16 dienos susidarė 67,47 Eur įsiskolinimas. Teismo turimais duomenimis atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina už laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2017 m. lapkričio mėnesio 16 dienos susidariusiÄ skolÄ 67,47 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 67,47 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir 54,45 Eur iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų parengimo. Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: Priteisti ieÅ¡kovei uždarÄ jai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“, įmonės kodas 140525035, iÅ¡ atsakovės D.

U. 67,47 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 47 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 67,47 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 45 centus) sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Navickienė