Legislator Case Law & Legislation
cbbfce7d-e22c-4284-9ffe-f5de31d819c8 AI generated

cbbfce7d-e22c-4284-9ffe-f5de31d819c8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number cbbfce7d-e22c-4284-9ffe-f5de31d819c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-498-418/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00407-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cbbfce7d-e22c-4284-9ffe-f5de31d819c8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cocaine trafficking repeated driving under influence extreme speeding offence serious narcotics offense motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-498-418/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00407-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. C. 2013-07-03 apie 10.00 val., vykdama iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , transporto priemone – lengvuoju automobiliu VW CADDY, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu O. G. vardu, automobilio kuro bake bei dvigubame dugne (specialiai įrengtose slėptuvėse) gabeno paslėptas 670 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, 29 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SUPER SLIMS“, kurių bendra vertė yra 13 541,03 Lt (104,16 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

C. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K. C. nedalyvaujant. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.K. C., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog apie cigaretes nieko nežinojo.Nors K.

C. padaryto pažeidimo nepripažino, tačiau tai, kad K. C. gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sienÄ kontrabandos bÅ«du, įrodo Vilniaus teritorinės muitinės pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga -administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8002730, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr.3VK8002730, nuotraukos, kurios patvirtina, kad K. C. tyčia, neteisėtai, t.y. slėpdama nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė 13 541,03 Lt (104,16 MGL), t.y. virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. Pažeidėja, pažeisdama nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , taip siekdama iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno nemaÅ¾Ä kiekį cigarečių - 1699 pakelius, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės per valstybės sienÄ nebÅ«tų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjos nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nuostatas Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1d., 286- 287 str., n u t a r ė :

K. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) baudÄ su 670 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, 29 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SUPER SLIMS“, 13 541,03 Lt vertės ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW CADDY, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu O.

G. vardu, pagaminimo metai 2006 m., konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300) esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.