Legislator Case Law & Legislation
cbbf708d-e584-44be-9e1b-4556d9b7ea53 AI generated

cbbf708d-e584-44be-9e1b-4556d9b7ea53 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number cbbf708d-e584-44be-9e1b-4556d9b7ea53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             A. B. 2010m. gruodžio 11d., apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., prie Å ilalės kultÅ«ros centro, vieÅ¡oje vietoje, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai , sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais – tyčia sudavė galva vienÄ smÅ«gį E. S. į veido sritį, po to galva sudavė vienÄ smÅ«gį L.

Legislator headnote

AI generated

cbbf708d-e584-44be-9e1b-4556d9b7ea53 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Nuo suduoto smÅ«gio atÅ¡oko atgal, patyrė didelį fizinį skausmÄ , iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Matė kaip Å¡is vaikinas su galva sudavė smÅ«gį ir L. J. į veidÄ . Matė kaip Å¡is vaikinas kartu su Ignu pargriuvę ant žemės ritosi. Dabar žino, kad jį sumušė A. B..             IÅ¡ nukentėjusiojo L. J. apklausos protokolų (b.l.15,19) nustatyta, kad jis parodė, jog 2011-12-11, apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., prie Å ilalės kultÅ«ros centro, lauke kalbėjosi su draugais E. S. ir I.

Keywords

AI generated
severe health impairment human rights violations cruel and degrading treatment psychological trauma shoulder impairment right to physical integrity
AI generated
a2b42a97-f0af-4d27-92cf-93c693d1a54a
Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
0bce646c-54a4-44d7-8eb2-a8005b8bb3d8
? Baudžiamoji byla Nr. 1-226-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35642-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 11.1.3.5.; 1.1.14.; 1.1.26.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam L. S., jo gynėjui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
fbd52329-fde3-4ec5-937f-be5b9f26c43b
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
4db36a37-43cc-40eb-a5d8-c3e7bf51ed34
Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
a190be7f-e122-423a-83ff-860834e0aed8
Kaltinamasis M. M. 2020 m. birželio 6 d. apie 23.00 val., Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui dėl asmeninių nesutarimų, mušė savo Å¡eimos narį sugyventinę S. J. – ne mažiau du kartus rankos kumščiu sudavė į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis M. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas ir jų vertinimas 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-33-439/2011Teisminio proceso Nr.1-93-1-00447-2010-2Procesinio sprendimo kategorija Nr.1.1.6.3; 1.2.26.2.1;2.3.6.4.6. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. kovo 2d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui,nukentėjusiesiems E. S., I.

P.,teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             A. B. 2010m. gruodžio 11d., apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., prie Å ilalės kultÅ«ros centro, vieÅ¡oje vietoje, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai , sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais – tyčia sudavė galva vienÄ smÅ«gį E. S. į veido sritį, po to galva sudavė vienÄ smÅ«gį L.

J. į veido sritį ir, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia kumščiu sudavė apie keturis smÅ«gius I. P. į galvos sritį, tuo nukentėjusiesiems E. S., I. P. sukeldamas fizinį skausmÄ , L. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusiesiems sudavė kaltinime nurodytus smÅ«gius. Girdėjo, kad jį nori sumuÅ¡ti, manė, kad tai nukentėjusieji, todėl sudavė jiems smÅ«gius.

Dėlto gailisi, buvo susitikęs su nukentėjusiaisiais, susitarė dėl žalos atlyginimo, ir atsiskaitė su jais, atsiprašė jų, mano, kad jie atleido jam.              Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais:             IÅ¡ įtariamojo A. B. apklausos protokolo (b.l.35) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., išėjęs iÅ¡ Å ilalės kultÅ«ros centro, pamatęs stovinčius tris nepažįstamus vaikinus, priėjęs tyčia su galva sudavė smÅ«gį vienam iÅ¡ vaikinų į veido sritį, po to su galva sudavė vienÄ smÅ«gį kitam vaikinui bei trečiam vaikinui su kumščiu sudavė du smÅ«gius į galvos sritį.

Neneigia, kad smÅ«gių galėjo bÅ«ti ir keturi. Žino, kad sumušė E. S., L. J., I. P.. Dėl vaikinų sumuÅ¡imo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             IÅ¡ nukentėjusiojo E. S. apklausos protokolų (b.l.7,11) nustatyta, kad 2010-12-11, apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g. buvo prie Å ilalės kultÅ«ros centro su draugais L. J. ir I. P.. Tuo metu prie jų priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas ir , paklausęs iÅ¡ kur jis yra, sudavė su galva jam vienÄ smÅ«gį į veidÄ .

Nuo suduoto smÅ«gio atÅ¡oko atgal, patyrė didelį fizinį skausmÄ , iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Matė kaip Å¡is vaikinas su galva sudavė smÅ«gį ir L. J. į veidÄ . Matė kaip Å¡is vaikinas kartu su Ignu pargriuvę ant žemės ritosi. Dabar žino, kad jį sumušė A. B..             IÅ¡ nukentėjusiojo L. J. apklausos protokolų (b.l.15,19) nustatyta, kad jis parodė, jog 2011-12-11, apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., prie Å ilalės kultÅ«ros centro, lauke kalbėjosi su draugais E. S. ir I.

P.. Tuo metu prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas ir, paklausęs iÅ¡ kur yra, galva sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ E. S.. Įšokus į jų tarpÄ Å¡is vaikinas sudavė ir jam su galva vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Dabar žino, kad jį sumušė A. B..              IÅ¡ nukentėjusiojo I. P. apklausos protokolų (b.l.23,27) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.20 val., Å ilalės m., Maironio g., prie Å ilalės kultÅ«ros centro, bÅ«nant lauke su draugais E. S. ir L.

J., prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas. Pradėjo klausinėti iÅ¡ kur jie yra. Po to su kakta sudavė vienÄ smÅ«gį E. S. į veidÄ . Ä® jų tarpÄ Ä¯Å¡okus L. J. tas vaikinas su kakta trenkė ir L. J. į veidÄ . Jam nustÅ«mus draugus muÅ¡usį vaikinÄ Ä¯ Å¡onÄ tas pats vaikinas kumščiu sudavė jam apie tris-keturis smÅ«gius į galvÄ , po to buvo susikibę, nugriuvę ant žemės. Dėl suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ , žino, kad jį sumušė A.

B..             IÅ¡ liudytojo P. K. apklausos protokolo (b.l.31-32) nustatyta, kad jis parodė, jog 2010-12-11, apie 00.30 val., buvo prie Å ilalės kultÅ«ros centro įėjimo durų ir matė kaip jo draugas A. B., pribėgęs prie trijų nepažįstamų vaikinų, vienam jų trenkė su galva į veidÄ . Ar jis sudavė ir kitiems dviems vaikinams smÅ«gius – nematė, nes apsisukęs nuėjo.             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l.17) nustatyta, kad L.

J. dėl poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje ir deÅ¡inės akies apatiniame voke yra padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.              IÅ¡ visumos įrodymų, iÅ¡nagrinėtų teisiamajame posėdyje, įrodyta, jog kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarydamas vienam iÅ¡ nukentėjusiųjų nežymių sveikatos sužalojimÄ , kitiems dviems nukentėjusiesiems sukeldamas   fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis A.

B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teismo neteistas, charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jais. A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, jog A. B. atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos ir jis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 4p., 71 str.). Baudžiamoji byla A. B. atžvilgiu nutrauktina.             Nukentėjusieji E. S. ir I. P. teisiamajame posėdyje nurodė, jog kaltinamasis A. B. jiems visiems trims atlygino žalÄ , atsiprašė jų, susitaikė su jais, todėl ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia.

IÅ¡ nukentėjusiojo L. J. raÅ¡ytinio praÅ¡ymo teismui taip pat nustatyta, kad jis civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia kaltinamajam ir pretenzijų jam nebeturi. Todėl nukentėjusiųjų E. S., L. J. ir I. P. byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai, dėl 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo, atmestini, kadangi darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis nukentėjusiesiems žalÄ yra atlyginęs.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4d. teismasn u s p r e n d ė :A.

B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje 1 dalyje, padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, t.y. kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ A. B. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 4p., 71 str. paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjus įmokÄ kvitÄ pateikti Å ilalės rajono apylinkės teismui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ A. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Atmesti nukentėjusiųjų E. S., L. J. ir I. P. civilinius ieÅ¡kinius dėl neturtinės žalos priteisimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Elena Bartulienė            Â