cbbec8bf-347e-4adb-93b8-b90c82ebdc7c · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1834-844-2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01651-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.29.1.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, buveinė Tilžės g. 149, Å iauliai, atstovaujamo V.

K., ieÅ¡kinį atsakovui R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ? UAB) „Šiaulių banko lizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. F. ieÅ¡kovo naudai: 1) 176,64 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 165,72 Eur kredito suma ir 10,92 Eur delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2) 93,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 78,65 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai, 3) 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, esant įstatymuose numatytiems pagrindams. Atsakovui R. F. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 7 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo R. F. 2014 m. vasario 15 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C-136-290098 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1251,44 Eur (4320,98 Lt) vartojimo kredito suma. Pagal sudarytÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ 1251,44 Eur (4320,98 Lt) vartojimo kredito sumÄ kreditÄ , sumokėti 109,12 Eur (376,76 Lt) palÅ«kanas, 200,48 Eur (692,22 Lt) administracinį mokestį.

Taigi iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 1561,04 Eur (5389,96 Lt) sumÄ , jÄ sumokėdamas dalimis pagal grafikÄ , paskutinės įmokos sumokėjimo terminas – 2015 m. rugpjūčio 10 d. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį, ieÅ¡kovo įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. Sutartyje numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito ar jo dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas remdamasis sutarties nuostatomis, nuo 2015 m. gruodžio 1 d. nutraukė su atsakovo sudarytÄ Sutartį.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 165,72 Eur kredito ir 10,92 Eur delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso 176,64 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, 5.2.1 punkte numatyta, kad krdito gavėjas įsipareigoja laiku ir tinkamai mokėti mokėjimus pagal mokėjimų grafikÄ bei vykdyti kitas Sutarties sÄ lygas.

Atsakovas neįvykdė prisiimtos prievolės, todėl vadovaujantis nurodytomis CK nuostatomis ir Sutarties 5.2.1 punktu, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 165,72 Eur kredito suma.CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.10 punkte numatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui mokėjimų ir mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti sutartyje nurodytus ir procentais iÅ¡reikÅ¡tus delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos mokėti sumos.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyti 0,05 procento delspinigiai. Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10,92 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 176,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2016 m. lapkričio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 78,65 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 93,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡Â atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, naudai 165,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 72 ct) kredito, 10,92 Eur (deÅ¡imt Eur 92 ct) delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ Â kreditÄ , iÅ¡ viso 176,64 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 64 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 176,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 78,65 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 65 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 93,65 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris Eur 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas