cbbe7c85-bbb4-4675-a3c7-65447c2f0083 · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Nr. 1S-239-579/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                   (S)                                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2012 m. sausio 3 d.                                                                         Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimas dėl R. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :              R. A. gim. 1977-06-27, nuteistas 2007-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 4 metams laisvės atėmimo.             Bausmės pradžia 2009-03-09, pabaiga 2013-03-07.             Skundžiama nutartimi teismas atmetė Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog R.

A. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.              Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, kad yra atlikęs 2/3 bausmės, bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų ligoninėje, lengvoje grupėje, dalyvauja nuteistųjų reabilitacijos programoje, drausmės pažeidimų neturėjo, neatliktos bausmės dalis tik 1 metai ir 3 mėnesiai. Skunde nurodo, kad teismai yra paleidę nuteistuosius iÅ¡ laisvės atėmimo vietų su dar didesnėmis neatliktos bausmės dalimis.

             Nuteistojo R. A. skundas atmetamas.             Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė bet ne pareiga.              Nuteistasis R.

A. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. numatytÄ bÅ«tinÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .              Atsisakydamas tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimÄ dėl R.

A. lygtinio paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su tokia KaiÅ¡iadorių raj. apyl. teismo pozicija. Nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis atlieka bausmę už sunkaus, labai pavojingo visuomenei ir labai paplitusio nusikaltimo padarymÄ , praeityje teistas už tokios pat rÅ«Å¡ies nusikaltimo padarymÄ (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), taigi iÅ¡vadų iÅ¡ savo tokio elgesio jis nepadarė.

Kolegija įvertina ir tai, jog apeliantas, kaip matyti iÅ¡ 2007 m. gruodžio 4 d., Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžio, nėra toks asmuo, kuris atsitiktinai bÅ«tų patekęs į teisėsaugos akiratį. Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos iÅ¡vada irgi nepatvirtina, jog nuteistÄ jį galima taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Å ioje iÅ¡vadoje teigiama, kad integracijos į visuomenę sėkmė priklausys nuo nuteistojo pastangų ir motyvacijos keistis, kuri Å¡iuo metu teigiama.

Tačiau tuo pačiu nurodoma, kad negalima paneigti, jog integracijos sėkmei gali turėti įtakos ir priežastys nepriklausančios nuo R. A. veiksmų laisvėje.              Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas pagrįstai įvertino, jog vien tai, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Neatlikta bausmės dalis didelė – virÅ¡ 1 metų. Apylinkės teismas taip pat pagrįstai sprendė, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, o taip pat bÅ«tų pažeistas teisingumo principas.

Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .             Kolegija taip pat pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos, todėl tai, kad kiti asmenys buvo lygtinai paleisti teismo neįpareigoja tokį patį sprendimÄ priimti ir Å¡iuo atveju.

             Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. A. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a :              nuteistojo R. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartį.              Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

              Kolegijos pirmininkas                                                   Evaldas Gražys                Teisėjai :                                                                         Regina Cemnolonskienė                                                                                     Kęstutis Dargužis