Legislator Case Law & Legislation
cbbdc2ed-df85-499f-94d8-e15514cb1df7 AI generated

cbbdc2ed-df85-499f-94d8-e15514cb1df7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cbbdc2ed-df85-499f-94d8-e15514cb1df7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-6643-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05715-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. AN2.2.-6643-540/2013, AN2.2.-6644-540/2013 ir AN2.2.-6645-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra E. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 13 d., 2013 m. liepos 26 d. ir 2013 m. liepos 22 d.

Legislator headnote

AI generated

cbbdc2ed-df85-499f-94d8-e15514cb1df7 · Kauno apylinkės teismas: AN2.2.-6643-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05715-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. AN2.2.-6643-540/2013, AN2.2.-6644-540/2013 ir AN2.2.-6645-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra E. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 13 d., 2013 m. liepos 26 d. ir 2013 m. liepos 22 d.

Keywords

AI generated
e-justice restrictive measures against Belarus less intrusive measure ex parte interim measure pedagogical and therapeutic measure procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-6643-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05715-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. AN2.2.-6643-540/2013, AN2.2.-6644-540/2013 ir AN2.2.-6645-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra E. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 13 d., 2013 m. liepos 26 d. ir 2013 m. liepos 22 d.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose E. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. AN2.2.-6643-540/2013, AN2.2.-6644-540/2013 ir AN2.2.-6645-540/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias E. B. administracinių teisės pažeidimų bylas AN2.2.-6643-540/2013, AN2.2.-6644-540/2013 ir AN2.2.-6645-540/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. AN2.2.-6643-540/2013, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.2.-6644-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.2.-6645-540/2013 laikyti trečiuoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė