cbbd884d-bfe8-4c64-9fec-50a3f04360bb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-703-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00408-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., jos atstovui Nerijui Strikuliui, iÅ¡nagrinÄjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedcbbd884d-bfe8-4c64-9fec-50a3f04360bb · Kauno apylinkÄs teismas: administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-703-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00408-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., jos atstovui Nerijui Strikuliui, iÅ¡nagrinÄjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
A. L. 2013 m. gruodžio 30 d., apie 14.20 val., prekybos centre âSenukaiâ, esanÄiame DraugystÄs g. 8C, Kaune, praÄjo pro kasas, nesusimokÄjusi už automobilinį oro gaiviklį, kurio vertÄ 2,99 litai. Å iais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.A. L. pripažino, kad nesusimokÄjo už oro gaiviklį, nurodÄ, kad pamirÅ¡o, nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), aktu (b. l. 3), priÄmimo-perdavimo aktu (b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.A.
L. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinÄ nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinÄms aplinkybÄms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidÄjo asmenybÄs charakterizavimas, kelių lengvinanÄių atsakomybÄ aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnÄ nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama (LVAT administracinÄs bylos N62-690/2011, N62-982/2011, Nr. N3-396/2007).Skiriant galutinÄ nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , atsižvelgtina į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, kad pažeidimas nesukÄlÄ sunkių pasekmių, pagrobto turto vertÄ nÄra didelÄ, atsižvelgiant į nustatytÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â pažeidÄja nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į A.
L. asmenį, kad administracine tvarka nebausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d., paskirti jai įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis