Legislator Case Law & Legislation
cbbcfe4e-07b3-4658-88fe-0518c0aabef4 AI generated

cbbcfe4e-07b3-4658-88fe-0518c0aabef4 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number cbbcfe4e-07b3-4658-88fe-0518c0aabef4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“ 5219,68 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, taip pat priteisti vidutinį darbo užmokestį pagal DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2012 m. liepos 16 d. iki 2013 m. balandžio 2 d. dirbo pas atsakovÄ buhaltere. 2013 m. balandžio 2 d. darbo sutartis su ieÅ¡kove nutraukta Lietuvos Respublikos DK 127 str. 1 d. numatytu pagrindu (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo iniciatyva apie tai raÅ¡tu įspėjus darbdavį ne vėliau kaip prieÅ¡ keturiolika darbo dienų).Pagal pateiktÄ atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“ 2013 m. balandžio 22 d. pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, atsakovas su ieÅ¡kove jos atleidimo dienÄ neatsiskaitė: neiÅ¡mokėjo 5219,68 Lt darbo užmokesčio bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas.

Legislator headnote

AI generated

cbbcfe4e-07b3-4658-88fe-0518c0aabef4 · Visagino miesto apylinkės teismas: Apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove jos atleidimo dienÄ neatsiskaitė, patvirtina ir ieÅ¡kovės teismui pateikta 2013 m. gegužės 16 d. pretenzija, įspėjimas dėl neatsiskaitymo su darbuotoju adresuota atsakovui UAB ,,Energetikos montažas“.Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. numatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-775-724/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00631-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 14.1; 14.3.11; 14.4; (S) 116.3; 125.10.2 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Energetikos montažas“, į.k. 301296548, buveinė Jaunystės g. 21, Visagine, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, dėl neiÅ¡mokėto atlyginimo ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei vidutinio darbo užmokesčio pagal DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo priteisimo, - n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“ 5219,68 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, taip pat priteisti vidutinį darbo užmokestį pagal DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2012 m. liepos 16 d. iki 2013 m. balandžio 2 d. dirbo pas atsakovÄ buhaltere. 2013 m. balandžio 2 d. darbo sutartis su ieÅ¡kove nutraukta Lietuvos Respublikos DK 127 str. 1 d. numatytu pagrindu (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo iniciatyva apie tai raÅ¡tu įspėjus darbdavį ne vėliau kaip prieÅ¡ keturiolika darbo dienų).Pagal pateiktÄ atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“ 2013 m. balandžio 22 d. pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, atsakovas su ieÅ¡kove jos atleidimo dienÄ neatsiskaitė: neiÅ¡mokėjo 5219,68 Lt darbo užmokesčio bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas.

Apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove jos atleidimo dienÄ neatsiskaitė, patvirtina ir ieÅ¡kovės teismui pateikta 2013 m. gegužės 16 d. pretenzija, įspėjimas dėl neatsiskaitymo su darbuotoju adresuota atsakovui UAB ,,Energetikos montažas“.Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. numatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieÅ¡kovui priteistina 5219,68 Lt (mokesčiai už Å¡iÄ sumÄ jau yra iÅ¡skaičiuoti) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas.Pagal LR DK 141 str. 3 d., kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ . Byloje nustatyta, kad atsakovas neatsiskaitė visiÅ¡kai su ieÅ¡kove jos atleidimo dienÄ , ieÅ¡kovės kaltės dėl ne visiÅ¡ko atsiskaitymo nenustatyta, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti vidutinį darbo užmokestį pagal DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, tenkintinas.

IeÅ¡kovė iÅ¡ darbo atleista 2013 m. balandžio 2 d. IeÅ¡kovės vidutinis darbo dienos užmokestis, nurodytas 2013 m. balandžio 30 d. pažymoje apie priskaičiuotÄ darbo užmokesčio vidurkį, yra 102,32 Lt, todėl ieÅ¡kovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 141 str. 3 d., iÅ¡ atsakovo priteistina po 102,32 Lt vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2013 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.Pažymėtina, kad darbdavys, vykdydamas teismo sprendimÄ ir iÅ¡mokėdamas Å¡ias iÅ¡mokas, iÅ¡ jų iÅ¡skaičiuoja privalomus mokesčius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-06-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-282/2010).

IeÅ¡kinį tenkinant, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 78,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio padavimo metu buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262, 428-430 str., - n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Energetikos montažas“, į.k.301296548, 5219,68 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniolika Lt 68 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei po 102,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du Lt 32 ct) vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2013 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, ieÅ¡kovės I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Energetikos montažas“ 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Visagino miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Giedrius Avinas