cbbcee4a-0bb0-4f25-ab6e-e8c9f915e2f4 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-563-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00031-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 22 d. Å akiai                Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant Marijampolės AVPK Å akių RPK VTS KPP virÅ¡ininkui J. Stanaičiui, administracine tvarka nubaustam A. R., iÅ¡nagrinėjo A. R. 2011-08-08 praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

              A. R. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2011-02-01 nutarimu paskirtojo specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi teisė vairuoti jam reikalinga norint užsidirbti pragyvenimui – darbo vairuotoju .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. R. Å akių rajono apylinkės teismo 2011-02-01 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 124¹ str. 6 d. bei ATPK 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog A. R. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko, iki Å¡iol A. R. nepadarė teisės pažeidimų, taip pat pateikė Å¡eimos sudėties ir Marijampolės teritorinės darbo biržos Å akių skyriaus pažymas, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡eimoje yra trys iÅ¡laikytiniai – du sÅ«nÅ«s ir bedarbė žmona, teigiamÄ Å akių seniÅ«nijos seniÅ«no bei darbdavio – V.

S. įmonės „Pietvė“ vadovo charakteristikÄ . Taip pat teismui pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie tai, kad A. R. 2011-07-25 atestuotas pagal 4 val. alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ .Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.     Įvertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, kad nubaustasis A.

R. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisėjas                                                                             n u t a r i a : tenkinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2011-02-01 nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta tvarka grÄ Å¾inti A.

R. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys