cbbc4a1e-00a6-451d-8199-e71de9e59d2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8080-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06269-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. G. ir N. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4888,82 EUR skolos, 22,58 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006-09-08 tarp (duomenys neskelbtini) ir atsakovų sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 260000,00 Lt dydžio kreditas bÅ«stui įsigyti, o atsakovai įsipareigojo gautÄ kreditÄ daliniais mokėjimais grÄ Å¾inti iki 2046-09-07 bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas. 2006-09-08 (su 2009-06-11 pakeitimais) tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis, pagal kuriÄ apdraustas aukščiau minėto kredito grÄ Å¾inimas bankui. 2010-05-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2006-09-08 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitus susijusius mokėjimus.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, bankui iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokas, tačiau atsakovai netinkamai vykdė sutartį, nustatyta tvarka ir terminais ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino jo iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, susidarė 4888,82 EUR įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 22,58 EUR delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas apdraudė atsakovų kreditÄ bankui, mokėjo už atsakovus įmokas, tačiau atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 4888,82 EUR skola ir 22,58 EUR delspinigių (CK 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktas, 20.8. punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 382,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ solidariai iš atsakovų M.

G. ir N. G. 4888,82 EUR skolos, 22,58 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4911,40 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 382,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė