cbbb91b3-8a34-463e-9097-e84c7a4b5772 · Kauno apygardos teismas

                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-234-60-2010                                                                    (Proceso Nr. 05-1-1115-09)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS  NUOSPRENDIS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas, 2010 m. rugsejo 27 d.                Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Emilija Akeliene, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje              M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimes 1988 m. rugpjucio 16 d. Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, turintis pagrindini išsilavinima, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2006-02-24 pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali, 140 straipsnio 1 dali laisves apribojimu 10 menesiu,              kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dali,              V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimes 1988 m. kovo 16 d. Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) savivaldybeje, anksciau neteistas,              kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 199 straipsnio 1 dali.

             Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e :              M. M. 2009 m. gruodžio 16 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, valstybes sienos ženklo Nr. 0074 ribose, per Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybes siena, plaukdamas valtimi ir perimdamas iš Baltarusijos paleista plausta su cigareciu dežemis, tai yra, apeidamas muitines posta ir taip išvengdamas muitines kontroles, per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma: 2800 pakeliu cigareciu „V.

F.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 17276 Lt, 6700 pakeliu cigareciu „V. L.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 41339 Lt, 7000 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“ su R. F. akcizo ženklais, kuriu verte 43190 Lt, iš viso gabeno 101805 Lt vertes cigaretes, toliau siekdamas gabenti jas Lietuvos Respublikos teritorijoje, buvo Valstybes sienos apsaugos tarnybos pareigunu sulaikytas.              V. K. 2009 m. gruodžio 16 d. apie 23 val., veikdamas kartus su M. M., šiam per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika neteisetai gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma: 2800 pakeliu cigareciu „V.

F.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 17276 Lt, 6700 pakeliu cigareciu „V. L.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 41339 Lt, 7000 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“ su R. F. akcizo ženklais, kuriu verte 43190 Lt, iš viso gabenant 101805 Lt vertes cigaretes, Lazdiju rajono Varviškes kaime esanciame Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines Bugiedos užkardos saugomame pasienio ruože stebejo nusikaltimo vietos prieigu teritorija, saugodamas, kad M. M. nepastebetu pasienio tarnybu pareigunai, telefonu pranešinejo apie transporto priemoniu judejima, taip padejo M.

M., apeinant muitines posta ir taip išvengiant muitines kontroles, per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika neteisetai gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma: 2800 pakeliu cigareciu „V. F.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 17276 Lt, 6700 pakeliu cigareciu „V. L.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kuriu verte 41339 Lt, 7000 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“ su R. F. akcizo ženklais, kuriu verte 43190 Lt, iš viso padejo neteisetai gabenti 101805 Lt vertes cigaretes.

             Kaltinamasis M. M. kaltu, padares jam inkriminuojama nusikaltima, prisipažino. Jis pripažino inkriminuotos veikos aplinkybes, neige veikes kartu su V. K..              Kaltinamasis M. M. parode, kad 2009-12-16, susitares su pažistamu Baltarusijos gyventoju del cigareciu atplukdymo Nemunu, sutartu laiku automobiliu Audi 100 atvažiavo i sutarta vieta prie Nemuno. Šiam automobiliui sugedus, prie Nemuno jis atvažiavo automobiliu C. V., turejo gumine valti su irklais. Baltarusiui istumus plausta su cigaretemis i Nemuna, jis plausta prisitrauke prie valties ir atitempe i kranta.

Išsikroves dežes, eme jas krauti i automobili ir buvo pasienieciu sulaikytas. Pasienieciai suskaiciavo, kad jis ištrauke 33 dežes cigareciu. Kaltinamasis nurode, kad veike vienas, cigaretes Nemunu plukde pirma karta, savo vardu registruoto turto neturi, turi nesumoketu baudu, skirtu už Keliu eismo taisykliu pažeidimus, nedirba, yra registruotas Darbo biržoje. Kaltinamasi parode, kad V. K. pažista iš matymo, kodel jo telefone buvo žinutes, siustos iš V. K. tureto telefono, jis nežino, kodel V. K. vaikšciojo toje vietoveje, kur jis plukde cigaretes, jis nežino.

             K. V. K. parode, kad iš matymo pažistamas žmogus jam pasiule užsidirbti. Darbas butu toks, kad už 50 Lt atlygi jis žinutemis pranešinetu ivestais telefonu numeriais apie automobiliu ir žmoniu judejima tam tikroje vietoveje. Jis sutiko, suprato, kam yra samdomas, o butent, suprato, kad bus nelegaliai gabenamas krovinys Nemunu, iš esmes suprato, kad bus gabenamos cigaretes, o jam reikes stebeti aplinka. Su darba siuliusiu asmeniu jis susitiko 2009-12-16, i stebejimo vieta ji atveže žmogus ryškiai salotines spalvos mašina, M.

M. jis nemate. Atvežes žmogus dave jam telefona „Nokia“ su ivestais telefono numeriais, paaiškino, kad reikes stebeti ir pranešineti žinutemis apie automobiliu ir žmoniu judejima, atskiriant pasienio tarnybu ir civiliniu asmenu transporta. Miške jis išbuvo apie 6- 7 valandas, apie pavažiuojancius automobilius parašydavo žinutes nurodytiems abonentams. Apie 1 valanda nakties i vieta, kurioje buvo, atvažiavo pasienieciai, paleido šuni, todel jis išejo ant kelio. Ji sulaike, pasienieciai nuveže prie Nemuno, pagulde ant žemes.

Maždaug už 5 metru jis mate gulinti dar viena žmogu, jokiu dežiu su cigaretemis jis nemate.              Apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisejo, V. K. apie ivykio aplinkybes dave iš esmes analogiškus, tik detalesnius parodymus (t. 2, b. l. 180, 181). Jis parode, kad suprato, jog uždirbti siulantis asmuo turejo omenyje kontrabandos per Lietuvos valstybes siena gabenima, todel pirma karta nuo pasiulymo atsisake, o antra karta pasiulius sutiko, nes stokojo pinigu. Kai šis asmuo veže ji i stebejimo vieta, priekyje važiavo vyšnines spalvos minivenas Crysler.

Ši automobili jis mate ivykio vietoje, kai buvo sulaikytas, taip pat mate žalia pripuciama valti. Teisiamajame posedyje kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi.              Liudytojas J. B. parode, kad jam dirbant VSAT Lazdiju rinktines Operatyvines veiklos skyriaus specialistu, buvo gauta operatyvine informacija apie tai, kad 2009-12-16 nakti Nemunu iš Baltarusijos bus gabenama cigareciu kontrabanda. Jis buvo atsakingas už operacijos, sulaikant kontrabanda, organizavima, grupeje su juo dar dirbo pareigunai M.

S., A. N., V. N., kita pareigunu grupe buvo pasaloje prie Ancios upes. Ju grupe veike Valstybes sienos ženklo Nr. 0074 teritorijoje. Stebedamas aplinka naktinio matymo prietaisu, jis pastebejo Nemunu plaukiancia valti, joje buvo du asmenys. Valtis pakrante plauke apie 100 metru, jai sustojus pasigirdo privažiuojancio automobilio variklio garsas, trinktelejo dureles. Priejus prie automobilio (tai buvo automobilis C. V.“), jame žmoniu nebuvo, automobilio užvedimo rakteliai buvo automobilyje. Jie paeme raktelius ir prie automobilio surenge pasala.

Kai prie automobilio priejo du asmenys ir pastebejo, kad nera rakteliu, jie nutare pradeti sulaikyma. Viena asmeni sulaike jis pats, kitam pavyko pabegti. Kaip veliau paaiškejo, sulaikytas asmuo buvo M. M.. Jis pripažino, kad atvyko automobiliu „C. V.“. Apžiurint teritorija, prie kranto buvo rasta 33 dežes su cigaretemis, M. M. pripažino, kad tai jo cigaretes, nurode, kad gabeno jas vienas. Kiek toleliau miške buvo rastas automobilis Audi 100, automobilis sugedes nebuvo. Grupe, veikianti prie Ancios elektrines, aptiko ir sulaike V.

K..              Liudytojas A. N. parode, kad 2009 metais dirbo VSAT Lazdiju rinktines vyresniuoju pasienieciu. 2009-12-16 jis gavo užduoti vykti i (duomenys neskelbtini) užkarda kartu su Operatyvines veiklos skyriaus pareigunais atlikti veiksmus pagal gauta informacija, kad iš Baltarusijos turi buti plukdomos cigaretes. Jis mate, kaip Nemunu nuo Baltarusijos puses atplaukia staciakampes formos nemažas daiktas, žmoniu nemate, nes turejo kitokia stebejimo iranga. Veliau jis girdejo privažiuojancio automobilio garsa, girdejo žmoniu pokalbi.

Vykdant sulaikyma, buvo sulaikytas vienas asmuo- M. M., ant kranto buvo surastos 33 dežes cigareciu.              Liudytojas M. S. parode, kad dirbdamas VSAT Lazdiju rinktines (duomenys neskelbtini) užkardos kinologu, 2009-12-16 jis taip pat dalyvavo sulaikant kontrabandos gabentojus, dirbo su šunimi. Jis mate Nemunu kažka plaukiant, girdejo atvažiuojant automobili. J. B. ir A. N. nuejus prie automobilio, jis pasiliko nuošaliau, girdejo, kaip pareigunai prisistate. Pareigunai sulaike M. M., kitas asmuo pabego.

Apieškojus teritorija, buvo rastas dar vienas automobilis- Audi 100.              Liudytojas R. M. parode, kad dirbdamas VSAT Lazdiju rinktines Specialiosios paskirties burio kinologu, 2009-12-16 dirbo J. B. vadovaujamoje grupeje, turejo užduoti stebeti judejima, veliau gavo nurodyma vykti prie Ancios elektrines. Ten šuo surado žmogu, kaip veliau paaiškejo, tai buvo V. K., ji sulaike pareigunai.              Ivykio vietos apžiuros protokole (t. 1, b. l. 3-20) užfiksuota, kad 2009-12-17 nuo 3 val. iki 5.40 val. buvo apžiurima ivykio vieta (duomenys neskelbtini) kaime Lazdiju rajono teritorijoje 250 metru pietvakariu kryptimi nuo valstybes ženklo 0074.

Joje 5 metru atstumu nuo Nemuno kranto sudetos 33 dežes cigareciu, supakuotos i gamyklines kartonines dežes. Ivykio vietoje rastos dvi vyriškos striukes, pripuciama gumine dviviete valtis, ivilkta i žalios spalvos plastikini užvalkala, du irklai, virves ritinys, už 20 metru stovi automobilis C. V., v. n. (duomenys neskelbtini), automobilyje rasta radijo stotele ALINCO, prijungta prie automobilio, kiti daiktai. Einant šiaures vakaru kryptimi pagal padangu protektoriaus žymes, už 3 km nuo C. V. rastas automobilis Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) jame rastas vairuotojo pažymejimas, išduotas M.

M. vardu, šio asmens tapatybes kortele, automobilio dokumentai, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) papildymo kortele „ežys“, kiti daiktai.              Daiktu, paimtu iš ivyko vietos, apžiuros protokole (t. 1, b. l. 86- 97) užfiksuota, kad apžiureta 13 dežiu cigareciu „V. L.“, 6 dežes cigareciu „V. F.“, 14 dežiu cigareciu „Viceroy I. B.“. Atidarius dežes, viso rasta 2800 pakeliu cigareciu „V. F.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6700 pakeliu cigareciu „V.

L.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 7000 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“ su R. F. akcizo ženklais.              Taip pat apžiureti cigareciu gabenimui panaudoti daiktai- gumine valtis su apvalkalu, du irklai, valties ipakavimo maišas, plastikinis apvalkalas, brezentinis užvalkalas, virves ritinys, duomenys apie šiuos daiktus užfiksuoti protokole (t. 1, b. l. 197-200).             Kauno teritorines muitines rašte (t. 1, b. l. 101, 102) nurodyta, kad kiekvieno rasto cigareciu pakelio verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 6, 17 Lt, bendra cigareciu verte yra 101805 Lt.             M.

M. asmens kartos protokole (t. 2, b. l.

76) užfiksuota, kad iš jo paimti mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele bei radijo stotis Alinco, šie daiktai apžiureti, duomenys užfiksuoti daiktu apžiuros protokole. Šiame protokole (t. 2, b. l. 78, 78) užfiksuota, kad M. M. turetame telefone gautos žinutes apie automobiliu judejima.              Pažymoje iš VI „Regitra“ (t. 1, b. l.

59) užfiksuota, kad automobilio „C. V.“ v.n. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-17 savininkas yra D. K..              Liudytoja R. J. parode, kad savo tureta automobili „C. V.“ 2009 m. ji pardave už 300 litu, nes automobilis buvo netvarkingas, mašina parduoti padejo pažistamas.              Liudytojas D. K. parode, kad automobili „C. V.“ pirko M. M., paskolines jam 1000 litu, šiuo automobiliu M. M. ir važinejo. Iš paskolintu pinigu M. M. jam atidave 200 litu, kitu negražino.

Šis automobilis dabar jam yra perduotas saugojimui.              M. M. praeityje teistas viena karta, teistumas išnykes, jis baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdyma, pareiguno nurodymu nevykdyma, pareiguno ižeidima, alkoholiniu gerimu gerima viešoje vietoje, nedideli chuliganizma, Keliu eismo taisykliu pažeidimus, laikotarpyje nuo 2006-08-12 iki 2009-12-19 M. M. baustas 35 kartus (t. 2, b. l. 146-159). Skirtu baudu M. M. nera sumokejes, nedirba.              V.

K. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už gyvenamosios vietos nedeklaravima ir gyvenima be paso, Keliu eismo taisykliu pažeidimus (t. 2, b. l. 204), jis taip pat nedirba.              Aptarti duomenys yra gauti istatymu nustatyta tvarka, yra reikšmingi bylai išspresti teisingai ir laikytini irodymais (Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnis).              Irodymu vertinimas             Išanalizuotu irodymu visetas negincijamai patvirtina, kad cigaretes, kuriu verte yra didesne nei 250 MGL ir kurios yra akcizais apmokestinamos prekes ir gabenant jas per valstybes siena privalomos pateikti muitines kontrolei, 2009 m. gruodžio 16 d. nakti kaltinamasis M.

M. neteisetai gabeno per valstybes siena, išvengdamas muitines kontroles, o kaltinamasis V. K. padejo jam šia veika atlikti. Kad Lietuvos Respublikos valstybes siena, žymima valstybes sienos ženklu Nr. 0074, yra vietoje, kur neteisetai buvo gabenami daiktai, privalomi pateikti muitines kontrolei, patvirtina duomenys, užfiksuoti ivykio vietos apžiuros protokole. Kaltinamasis M. M. neneige esminiu jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybiu, o butent, kad neteisetai gabeno cigaretes per valstybes siena apeinant muitines kontrole, plukdydamas jas Nemunu, teige žinas, kad Nemunu eina Lietuvos Respublikos siena su Baltarusijos Respublika.

Jis cigareciu gabenima per valstybes sienos suplanavo iš anksto, pasiruoše šiam gabenimui reikalingas priemones. Neteisetai gabenti daiktai, cigaretes, rasti ivykio vietoje, ju kiekis ir verte nustatytas. Neteisetai gabentu cigareciu verte beveik tris viršija istatymo numatyta 250 MGL dydžio suma, kai neteisetai gabenant tokios vertes daiktus atsiranda baudžiamosios atsakomybes pagrindas.              Esant šioms aplinkybems ir irodymams, kaltinamojo kalte irodyta, veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dali.

             Nors kaltinamasis M. M. iš esmes pripažino jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, jis teige, jog nusikalstama veika ivykde vienas. Taciau šis teiginys neatitinka byloje nustatytu faktiniu aplinkybiu. Ivykio vietoje rasti du automobiliai- „C. V.“ v. n. (duomenys neskelbtini) ir „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini) Priešingai, nei teigia kaltinamasis M. M., automobilis „Audi 100“ nebuvo sugedes, taigi, i ivykio vieta rastais automobiliais atvyko ne vienas asmuo.

Liudytojas J. B., stebejes aplinka naktinio matymo prietaisu, parode mates Nemunu plaukiancioje valtyje du asmenis, šiuos asmenis jis mate ir atejusius prie automobilio „C. V.“, viena iš ju pavyko sulaikyti, kitas pabego. Antra su M. M. buvusi asmeni nurode mates ir liudytojas A. N.. Šios aplinkybes yra svarbios, ivertinant kaltinamojo M. M. nuoširdumo prisipažistant padarius nusikalstama veika turini, nes pareikštame M. M. kaltinime veikimas bendrininku grupeje su kitais tyrimo nenustatytais asmenimis neinkriminuotas.

             Esant šioms aplinkybems, kaltinamojo M. M. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatoma. Kaltinamajame akte nurodyta atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikalstama veika M. M. padare iš savanaudišku paskatu, šalintina. Pats kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos pobudis apsprendžia, kad ši veika dažniausiai padaroma, siekiant gauti tam tikras neteisetas pajamas, taciau toks siekimas yra budingas daugeliui nusikalstamu veiku- nusikaltimams nuosavybei, turtinems teisems ir turtiniams interesams, nusikaltimams intelektinei ir pramoninei nuosavybei, ekonomikai ir verslo tvarkai, finansu sistemai ir daugeliui kitu nusikalstamu veiku.

Šiais atvejais tikslas gauti neteisetas pajamas yra vienas iš nusikaltimo sudeties požymiu ir nelaikytinas atsakomybe sunkinancia aplinkybe, padarius veika del savanaudišku paskatu.              Aptartais irodymais irodyta ir kaltinamojo V. K. kalte, padejus M. M. neteisetai gabenti per valstybes siena daiktus, privalomus pateikti muitines kontrolei. Kaltinamasis V. K. pats pripažino, jog jis suprato, kokio pobudžio darbas jam yra siulomas, tai yra, jis suprato, kad pranešinedamas apie automobiliu, tame tarpe pasienio tarnybu transporto priemoniu, judejima pasienio zonoje, jis informuoja asmenis, gabenancius kontrabanda, greiciausiai, cigaretes, apie situacija aplinkoje.

Kaltinamasis V. K. taip pat nurode, kokio pobudžio informacija jis turejo pranešti nurodytiems abonentams, butent žinutes apie transporto priemoniu judejima buvo rastos kaltinamojo M. M. naudotame mobilaus ryšio telefone, o V. K. sulaikytas vietos, kurioje buvo vykdoma kontrabanda, prieigose. Kaltinamasis V. K. savarankiškai neatliko kontrabandos nusikaltimo sudeties objektyviosios puses veiku, bet, padedamas šias veikas atlikti, bendrininkavo kaip padejejas, suvokdamas asmenu, kurie buvo nusikaltimo vykdytojai, tycios turini.              Esant šioms aplinkybes ir irodymams, kaltinamojo V.

K. kalte irodyta, jo veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 199 straipsnio 1 dali.              Kaltinamojo V. K. atsakomybe lengvina aplinkybe, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo V. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatoma.              Bausmiu skyrimas             Kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje, yra nusikaltimas, priskiriamas sunkiu nusikaltimu kategorijai (Baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis).

Už šio nusikaltimo padaryma istatymas numato dvi bausmes rušis- bauda ir laisves atemima iki 8 metu.             Parinkdamas bausmes ruši kaltinamajam M. M., teismas atsižvelgia i tai, kad jis niekur nedirba, savo vardu neturi jokio turto, yra nesumokejes daugelio baudu, paskirtu jam už administraciniu teises pažeidimu padaryma, todel teismas sprendžia, kad jis negaletu sumoketi ir nuosprendžiu paskirtos baudos ir tokios bausmes tikslas nebutu pasiektas. Be to, skiriant bausme M. M. atsižvelgiama ir i kitus pagrindus, numatytus Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje, i tai, kad kaltinamasis jau buvo teistas už nusikaltima nuosavybei, nors teistumas ir yra išnykes, nedirba legalaus darbo, baustas už viešosios rimties trikdyma, policijos pareiguno nurodymu nevykdyma ir jo ižeidima, alkoholiniu gerimu gerima viešoje vietoje, nedideli chuliganizma, daugybe kartu baustas už Keliu eismo taisykliu pažeidimus.

Tai charakterizuoja M. M. kaip asmeni, linkusi pažeidineti nustatytas visuomenes elgesio taisykles, nesilaikanti istatymu reikalavimu.              Parinkdamas bausmes ruši ir jos dydi kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia, kad jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas už pasu ir gyvenamosios vietos deklaravimo taisykliu pažeidima, už Kaliu eismo taisykliu pažeidima baustas tik 2006 metais. Pirma karta teisiamam asmeniui, esant alternatyvioms bausmems, skirtina bausme, nesusijusi su laisves atemimu.

V. K. skirtina bauda, jos dydi nustatant sutinkamai su Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 2 dalies 4 punktu.              Daiktai             Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines ukio grupeje yra saugomi daiktai, turintys reikšme nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti- cigaretes, gumine valtis su irklais, brezentinis užvalkalas ir apvalkalas, valties ipakavimo maišas, virves ritinys, mobiliojo ryšio telefonas ir radijo stotis Alinco. Cigaretes yra nusikalstamos veikos rezultatas, kiti daiktai yra nusikaltimo ivykdymo priemones, jie turetu buti yra konfiskuoti (Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis), taciau visi šie daiktai yra prarade materialine verte, todel sunaikintini (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1dalies 4 punktas).

             Lazdiju rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2010-02-20 nutarimu buvo nutarta 2790 pakeliu cigareciu „V. F., 6690 pakeliu cigareciu „V. L.“, 6990 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“ sunaikinti, paliekant po 10 pakeliu visu rušiu cigareciu (t. 1, b. l. 103), taciau cigaretes del lešu trukumo nebuvo sunaikintos (t. 1, b. l. 105), jos sunaikintinos vykdant nuosprendi.              Automobilis „C. V.“ priklauso D. K., byloje nera duomenu, kad D.

K. butu žinojes, jog automobilis naudojamas nusikalstamai veikai daryti, automobilis gražintinas D. K., laikinas nuosavybes teisiu apribojimas i ši automobili panaikintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 (treju) metu laisves atemimo bausme.

Bausme paskirti atlikti Pataisos namuose.              I M. M. bausmes laika iskaityti laika, išbuta sulaikyme nuo 2009-12-16 iki 2009-12-18 (Baudžiamojo kodekso 66 straipsnis).             M. M. kardomasias priemones- rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumentu paemima- palikti nepakeistas iki nuosprendžio isiteisejimo ir vykdymo pradžios.              M. M. asmens pasa Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma byloje, laikyti joje iki nuosprendžio isiteisejimo, po to perduoti pataisos istaigai i nuteistojo asmens byla.

             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 MGL ( trylika tukstanciu litu ) bauda.              I V. K. bausmes laika iskaityti laika, išbuta sulaikyme nuo 2009-12-17 iki 2009-12-18, viena sulaikymo para prilyginant 2 MGL dydžio baudai (Baudžiamojo kodekso 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis, 2 punkto „a“ papunktis).             V.

K. kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista, nuosprendžiui isiteisejus- panaikinti.              2800 pakeliu cigareciu „V. F.“, 6700 pakeliu cigareciu „V. L.“, 7000 pakeliu cigareciu „Viceroy I. B.“, saugomu Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines Ukio grupeje, sunaikinti.              Gumine valti su žalios spalvos plastikiniu apvalkalu, du irklus, žalios spalvos plastikini apvalkala, kamufliažines spalvos brezentini užvalkala, virves ritini oranžines spalvos valties ipakavimo maiša, mobiliojo ryšio telefona Nokia 1208 IMEI 356071031318166 su SIM kortele Nr. 8937019400011554179, radijo stoti Alingo Nr. T001762, saugomus Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines Ukio grupeje, sunaikinti.             Laikina nuosavybes teises apribojima i automobili „C.

V.“ v. n. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. K., gyvenanciam Diršu kaime Druskininku savivaldybeje, panaikinti.              Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant Kauno apygardos teismui.              Teiseja                                                                                       Emilija Akeliene