cbbb8f91-5938-460d-bdfd-e33cd6acc2f3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-140-841/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04224-2013-0Teismo procesinio sprendimo kategorija 75.4.3;75.8;113.1; 116.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. K., jo atstovui advokatui Sauliui StaÅ¡kui, atsakovei J. K., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei J.

K., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas S. K. ieÅ¡kiniu prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės J. K. santuokÄ , sudarytÄ 1972-02-19 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos CMS, po santuokos nutraukimo Å¡alių santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti taip: ieÅ¡kovui S. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, kurio vertė 3928,00 Lt; priteisti ieÅ¡kovui automobilį VW VENTO valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 200,00 litų, atsakovei priteisti kompensacijÄ Â 100,00 litų; atsakovei J. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, kurio vertė 3928,00 Lt; nustatyti tarp Å¡alių tokiÄ naudojimosi nekilnojamu turtu tvarkÄ : ieÅ¡kovui S. K. paliekama teisė naudotis gyvenamojo namo 1-ame aukÅ¡te kambariu 1-4, kurio plotas 13,32 kv.m., kambariu 1-6, kurio plotas 10,13 kv.m., kambariu 1-8, kurio plotas 19,87 kv.m., koridoriumi 1-5, kurio plotas 5,33 kv.m., tualetu 1-7, kurio plotas 4,74 kv.m., iÅ¡ viso ieÅ¡kovui palikti teisę naudoti 53,42 kv.m. gyvenamojo namo.

Taip pat ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovės priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė teismo jos ir atsakovo S. K. santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovo kaltės, santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti taip: ieÅ¡kovui S. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580 (18100 Lt vertės), ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012 (69500 Lt vertės), esančius Å altinio g. 12, Kuršėnai, Å iaulių r., automobilį VW Vento, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) (3000 Lt vertės), vaismedžių (kriauÅ¡ių ir obelų) sodinukus (100 vnt), 5000 Lt vertės, vynuogių sodinukus, 300 Lt vertės, 2 žoliapjoves, 2000 Lt vertės, televizorių 500 Lt vertės, medinį (karkasinį) namÄ , 30000 Lt vertės, 12 vnt. bičių avilių su bičių Å¡eimomis, 3600 Lt vertės, viso turto už 132000 Lt; atsakovei J. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580 (18100 Lt vertės), ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012 (69500 Lt vertės), esančius Å altinio g. 12, Kuršėnai, Å iaulių r., ir 22200 Lt piniginę kompensacijÄ už ieÅ¡kovui S. K. natÅ«ra tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto turto dalį, viso turto už 109800 Lt; priteisti ieÅ¡kovei 15000 Lt kompensacijÄ iÅ¡ atsakovo už jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ ;

Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, esančiu Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, naudojimosi tvarkÄ : atsakovei J. K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m.; ieÅ¡kovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m. ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.; priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo S. K. iÅ¡laikymÄ (rentÄ ) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį ir iÅ¡laikymo užtikrinimo tikslu taikyti ieÅ¡kovo S. K. turto daliai- 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580, ir 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012, Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, priverstinę hipotekÄ ; palikti atsakovei santuokinę pavardę- Kovėrienė.Teismo posėdyje ieÅ¡kovas, jo atstovas ieÅ¡kinį palaikė, su prieÅ¡ieÅ¡kiniu nesutiko, teismui paaiÅ¡kino, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalta atsakovė, kuri jau apie 10 metų sutuoktiniu nesirÅ«pina, jį persekioja, draudžia bendrauti su aplinkiniais, negamina maisto, Å¡meižia, be priežasties iÅ¡kvietinėja policijÄ .

Dėl to paÅ¡lijo ieÅ¡kovo sveikata, jis nori santuokÄ nutraukti, pasidalinti santuokoje įgytÄ turtÄ jo nurodytu bÅ«du.Teismo posėdyje atsakovė ir jos atstovė advokatė Giedrė Striaukienė su ieÅ¡kiniu nesutiko, palaikė prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus, tačiau atsisakė reikalavimo priteisti 15000 Lt už santuokinio turto sumažėjimÄ . Atsakovė prašė santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovo kaltės, teismui paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas yra jai neiÅ¡tikimas, nelojalus, jÄ Å¡meižia, negerbia kaip sutuoktinės, neduoda jai pinigų, žemina.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priešieškinis tenkintinas iš dalies.Iš šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. K., gim. 1950-01-03 ir J. K., gim. 1950-07-24, susituokė 1972-02-19 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38 (b.l.23). Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke S. K., a.k(duomenys neskelbtini) vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas- 2,81 ha žemės sklypas, unikalus Nr.9152-0005-0092, esantis Pakštelių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., įregistravimo pagrindas- 2000-01-10 Apskrities viršininko sprendimas, sklypo vertė- 5219 Lt, indeksuota žemės sklypo vertė- 8350 Lt;

žemės sklypas su statiniais, esantis Å altinio g. 12, Kuršėnuose- 0,1343 ha žemės sklypas, unikalus Nr.4400-1218-8580, vidutinė rinkos vertė 36200 Lt, pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr.9198-1002-2012, vidutinė rinkos vertė 139000 Lt, J. K., gim. 1950-07-24 nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.3-9, 15-20). S. K. ir J. K. turi santuokoje gimusius pilnamečius vaikus: sÅ«nų T. K., gim 1974-02-28 ir dukrÄ A. K., gim. 1972-09-28 (b.l.10-11). VÄ® Regitra duomenimis S. K. turi įregistravęs savo vardu automobilį VW Vento, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo- pardavimo sutartyje nurodyta jo kaina- 200 Lt (b.l.12-13). S. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu Šaltinio g. 12, Kuršėnuose (b.l.14).Vidutinė ieškovo valdomos transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje šiuo metu yra 3000 Lt (b.l.55,66). 2013-10-22 antstolio Tomo Ubarto surašytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad Pakštelių kaime esančiame ieškovui S. K. priklausančiame 2,81 ha žemės ūkio paskirties sklype yra pastatytas namas, yra avilių, vaiskrūmių ir vaismedžių, namas medinis, karkasinis, apkaltas iš išorės medžio drožlių plokštėmis, sklype yra polietileno plėvele aptrauktas šiltnamis, sklypas užsodintas žemaūgiais vaismedžiais ir vaiskrūmiais (b.l.67-68).

S. K. ir J. K. 2010-2013 metų laikotarpiu 6 kartus tarpusavio konfliktus sprendė policijos pagalba (b.l.69,73, 86-87). UAB „Kovėros akmuo“, kodas 175638548, nuo 2010-10-06 priklauso vienasmeniÅ¡kai T. K. (b.l.70-71, 101-105,163). J. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b.l.72). S. K. Å¡iuo metu gauna 691,15 Lt senatvės pensijÄ (b.l.80-83,118-119). J. K. pagal E. A. ir L. M. paraÅ¡ytus pareiÅ¡kimus bausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l.84-85,126-138).

S. K. 2013-05-18-2013-05-21 gydytas ligoninėje dėl padidėjusio kraujospÅ«džio (b.l.88). S. K. neturi sÄ skaitų ar ženklių indėlių Lietuvoje veikiančiuose bankuose (b.l.93-99,106, 114-125). S. K. laikotarpiu nuo 2013-06-03 iki 2013-12-13 dirbo UAB „Kovėros akmuo“ (b.l.107,110). IeÅ¡kovės teigimu bendro dalintino turto vertė yra 234,500 Lt (b.l.140). Liudytoja E. A. teismui pateikė notaro patvirtintus parodymus (b.l.150-154).IeÅ¡kovas kaltino atsakovę dėl santuokos iÅ¡irimo, teigė, kad jau apie 10 metų su atsakove nesutaria, atsakovė nesirÅ«pina juo, negamina jam maisto, yra nesugyvenamo bÅ«do, kelis kartus yra užsipuolusi kitas moteris vien todėl, kad atsakovas su jomis kalbasi, kontroliuoja ieÅ¡kovÄ , iÅ¡trina iÅ¡ jo mobilaus telefono kontaktų numerius, visiÅ¡kai nepagrįstai ieÅ¡kovÄ Å¡meižia, yra be jokio pagrindo iÅ¡kvietusi policijÄ ir kitaip kenkia ieÅ¡kovui.

Atsakovė kaltino dėl santuokos iÅ¡irimo ieÅ¡kovÄ , jos manymu, ieÅ¡kovas yra neiÅ¡tikimas, interneto pažinčių svetainėje yra įdėjęs savo anketÄ , kur nurodė, kad yra vieniÅ¡as ir ieÅ¡ko draugių, tokiu bÅ«du susiranda moterų, su kuriomis bendrauja, važiavo su kita moterimi į PalangÄ ilsėtis, taip pat su moterimis bendrauja savo sodyboje, ten tos moterys jam neva padeda bites prižiÅ«rėti ar darÅ¾Ä ravėti.Kaip nustatyta iÅ¡klausius į teismo posėdį pakviestas liudytojas bei susipažinus su pateiktais raÅ¡ytiniais liudytojos parodymais, atsakovė neiÅ¡tikimybe su jos sutuoktiniu kaltino kitas moteris, net ir gatvėje sutiktas pažįstamas, keikė jas, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, už kÄ buvo bausta administracinėmis nuobaudomis.

Dėl tokio atsakovės elgesio buvo apribotas jo bendravimas su aplinkiniais, pažįstami vengė su juo bendrauti, kad nebÅ«tų jo sutuoktinės apÅ¡aukti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės (CK 3.61 str. 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Sutuoktinių pareigos nustatytos CK 3.26 – 3.30, 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu: tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Kaip nustatyta Å¡ioje byloje iÅ¡tyrus įrodymus, abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, Å¡eimoje neliko lojalumo, rÅ«pinimosi vienas kitu, psichologinio komforto, dėl ko gyvenimas santuokoje tapo negalimas, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinyje prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtÄ pavardę Kovėrienė, ieÅ¡kovas dėl to prieÅ¡taravimo nepareiÅ¡kė.

LR CK 3.69 str. 1 d. numato, kad sutuoktiniai po santuokos nutraukimo gali palikti savo santuokines arba iki santuokos turėtas pavardes. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir jai po santuokos nutraukimo paliktina santuokoje turėta pavardė- Kovėrienė.Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinio asmeninis turtas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas neprašė kurio nors santuokos metu įgyto turto pripažinti vieno iÅ¡ sutuoktinių asmenine nuosavybe, jų turtas įgytas Å¡alims gyvenant santuokoje, todėl taikytina CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, t. y. turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol neįrodyta prieÅ¡ingai. Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų dokumentų, Å¡alys, bÅ«damos santuokoje, įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ su statiniais, esantį Å altinio g. 12, Kuršėnuose- 0,1343 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr.4400-1218-8580, kurio vidutinė rinkos vertė 36200 Lt, ir jame esantį pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio vidutinė rinkos vertė 139000 Lt, viso nekilnojamojo turto vertė- 175200 Lt.

Pažymėtina, kad atsakovė nereiÅ¡kė pretenzijų į ieÅ¡kovo vardu registruotÄ 2,81 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.9152-0005-0092, esantį PakÅ¡telių k., Kuršėnų kaimiÅ¡koji sen., Å iaulių r. sav., nes minėtas sklypas ieÅ¡kovui atiteko paveldėjus turtinę teisę. Tarp Å¡alių kilęs ginčas dėl automobilio VW VENTO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vertės spręstinas atsakovės naudai jos atstovei paaiÅ¡kinus, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta 200 litų pardavimo suma galimai buvo sumažinta, kad nereikėtų mokėti mokesčių valstybei, bei pateikus įrodymus apie tokio automobilio rinkos kainÄ , laikytina, kad automobilio VW VENTO valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), vertė yra 3000 Lt. Atsakovė nurodė kito turto vertę- vaismedžių (kriauÅ¡ių ir obelų) sodinukus (100 vnt), įvertino 5000 Lt, vynuogių sodinukus, 300 Lt, 2 žoliapjoves 2000 Lt vertės, televizorių 500 Lt, medinį (karkasinį) namÄ , 30000 Lt vertės, 12 vnt. bičių avilių su bičių Å¡eimomis 3600 Lt.IeÅ¡kovas nurodė, kad televizoriai namuose yra 2, abu panaÅ¡ios vertės, po 500 Lt kiekvienas, todėl prašė priteisti po vienÄ televizorių kiekvienam, taip pat po vienÄ padalinti žoliapjoves, kiekvienam už 1000 Lt vertės. Dėl sodinukų, ieÅ¡kovas teigė, kad sodinukus užsiaugino pats ir nepirko, be to dalis jų per žiemÄ iÅ¡Å¡alo, bičių taip pat nepirko, susigavo spiečius, avilius gamino pats, todėl akivaizdu, kad atsakovė nurodė per didelę turto vertę.

Taip pat niekuo nepagrįstas atsakovės teiginys apie sklype stovinčio namelio vertę- jį ieškovas pasistatė pats, be to, statinys stovi žemės ūkio paskirties žemėje, neįregistruotas ir gali būti nugriautas, todėl pats ieškovas jį įvertino 2000 litų. Susipažinus su prie faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo pateiktame CD esančiomis nuotraukomis, matyti, kad jame užfiksuotas namelis apkaltas medžio drožlių plokštėmis ir apdengtas senu pajuodusiu šiferiu, sklype galimai esančius sodinukus stelbia už juos aukštesnė žolė, plėvele dengtas šiltnamis pakrypęs, matosi keletas avilių, tačiau nėra žinoma, ar juose yra bičių šeimos.

Atsakovės asmeninis turto įvertinimas akivaizdžiai yra perdėtas, vertė nurodyta aiÅ¡kiai per didelė, todėl atsakovės vertinimu teismas nesivadovauja, laiko, kad teisingas yra atsakovo pateiktas žodinis vertinimas, pagal kurį susumavus, visa namo, sodinukų ir avilių vertė galėtų bÅ«ti apie 3000 litų.Susumavus visÄ Å¡alių santuokoje įgytÄ turtÄ , nekilnojamas turtas Å altinio g. 12, Kuršėnuose -175200 Lt, automobilis- 3000 Lt, 2 žoliapjovės 2000 Lt, du televizoriai 1000 Lt, ieÅ¡kovui priklausančiame sklype esantys aviliai, statinys ir sodinukai- 3000, viso Å¡alys santuokoje įgijo turto už 184200 Lt, kiekvienam sutuoktiniui turėtų atitekti turto už 92100 Lt.

Kadangi abi Å¡alys reikalavo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Å altinio g. 12, Kuršėnuose, padalinti po 1/2 dalį sklypo ir po 1/2 namo, Å¡is reikalavimas tenkintinas, kiekvienam priteistina po 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., ir po 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone. Kitas turtas dalintinas sekančiai- automobilis VW VENTO valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo reikalavimu ir atsakovei sutinkant, priteistinas ieÅ¡kovui S. K., kiekvienam priteistina po 1 žoliapjovę 1000 Lt vertės, po 1 televizorių 500 Lt vertės, ieÅ¡kovui priteistinas turtas- statiniai ir aviliai bei sodinukai, esantys jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype 3000 Lt vertės, nes jų padalinimas natÅ«ra negalimas be žalos daiktams padarymo ir ženklaus jų vertės sumažėjimo. Atsakovei priteistina 1500 Lt kompensacija už automobilį ir 1500 Lt kompensacija už atsakovui priklausančiame sklype esantį turtÄ , viso atsakovei priteistina 3000 Lt piniginė kompensacija už didesnę ieÅ¡kovui atitenkančio turto dalį.TurtÄ padalinus, Å¡alių praÅ¡ymu, nustatytina naudojimosi gyvenamuoju namu tvarka.

Kadangi ieÅ¡kovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam iÅ¡ esmės nėra svarbu, kuri namo dalis jam bus paskirta naudotis, o atsakovė savo pasiÅ«lytÄ naudojimosi tvarkÄ motyvavo tuo, kad ji neturi nei lėšų, nei žinių, nei jėgų įsirengti nepilnai įrengtas patalpas, nustatytina atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinyje praÅ¡oma naudojimosi tvarka: atsakovei J. K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m.; ieÅ¡kovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m.ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.Netenkintinas atsakovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ po 200 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo teisme metu nuolatines ieÅ¡kovo pajamas sudaro tik 691,15 Lt senatvės pensija, be to, Å¡alys teisme žodžiu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus T. K., vykdydamas savo įmonės veiklÄ , apmoka už visÄ tėvų name sunaudojamÄ elektrÄ , taip pat iÅ¡ įmonės pajamų reguliariai moka iÅ¡mokas atsakovei J. K.. IeÅ¡kovas patvirtino, kad tokios iÅ¡mokos buvo mokamos atsakovei ir anksčiau- iki įmonės reorganizavimo, mokamos jos ir Å¡iuo metu, įvairiu laiku jos sudaro 200-400 Lt per mėnesį, Å¡iÄ sumÄ atsakovė naudoja savo reikmėms.

Atsakovė neįrodė, kad yra reikalinga iÅ¡laikymo, ji gauna pensijÄ bei geranoriÅ¡kai sÅ«naus skiriamas lėšas, ieÅ¡kovė neįrodė, kad gaunamos lėšos nepakankamos pragyvenimui. Kadangi ieÅ¡kovas Å¡iuo metu nėra įmonės dalininkas nei nuolatinis darbuotojas, nėra pagrindo teigti, kad ieÅ¡kovas turi lėšų daugiau, nei minimaliems savo poreikiams patenkinti bei nėra pateikta įrodymų, kad ieÅ¡kovas asmeniÅ¡kai bÅ«tų teikęs atsakovei nuolatines lėšas pragyvenimui, todėl reikalavimas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei 200 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis atmestinas.IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro: 2266,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 500 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų, kadangi iÅ¡ esmės patenkinti visi ieÅ¡kinio reikalavimai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 2766,50 Lt priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės. A.

J. Kovėrienei šioje byloje Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-22 sprendimu Nr.SP-1725(7.1572) šioje byloje yra paskirta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtos išlaidos šioje byloje- 2337,90 Lt. Kadangi atsakovės reikalavimai šioje byloje iš esmės visi atmesti, bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos.Iš atsakovės procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos, nes atsakovei yra paskirta valstybės 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti ieÅ¡kovo S. K., gim. 1950-01-03, ir atsakovės J. K., gim. 1950-07-24, santuokÄ , sudarytÄ 1972-02-19 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 38, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes:

Kovėrienė, Kovėra.Santuokoje S. K. ir J. K. įgytÄ turtÄ padalinti taip:ieÅ¡kovui S. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, kurio vertė 36200,00 Lt; automobilį VW VENTO valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000,00 litų, žoliapjovę, kurios vertė 1000,00 Lt, televizorių, kurio vertė 500,00 Lt, 2,81 ha žemės sklype, unikalus Nr.9152-0005-0092, adresu Pakštelių k., Kuršėnų kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., esančius statinius, avilius ir sodinukus 3000,00 Lt vertės, viso turto už 95100,00 Lt;atsakovei J. K. nuosavybės teise priteisti 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.9198-1002-2012, kurio bendras plotas 224,67 kv.m., rinkos vertė 139000 litų, esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone; 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr.4400-1218-8580, kadastrinis Nr.9126-0009:95, plotas 0,1343 ha, Kuršėnų m. k.v., esančio Šaltinio g. 12, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, kurio vertė 36200,00 Lt;

žoliapjovę, kurios vertė 1000,00 Lt, televizorių, kurio vertė 500,00 Lt, viso turto už 89100,00 Lt.Priteisti atsakovei J. K. iÅ¡ ieÅ¡kovo S. K. 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) kompensacijÄ už ieÅ¡kovui tenkančiÄ didesnę turto dalį. Nustatyti tokiÄ naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr.9198-1002-2012, bendras plotas 224,67 kv.m., esančiu Å altinio g. 12, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, tvarkÄ :ieÅ¡kovui S. K. paskirti naudotis kambariu 26,44 kv.m. ploto, plane pažymėtu 1-3, virtuve 16,32 kv.m. ploto, plane pažymėta indeksu 1-2, ir koridoriumi 16,72 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-1,viso bendro ploto 59,48 kv.m.;atsakovei J.

K. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis- kambariu 13,32 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-4, kambariu 10,16 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-6, kambariu 19,87 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-8, koridoriumi 5,33 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-5, vonios kambariu 4,74 kv.m. ploto, plane pažymėtu indeksu 1-7, viso bendro ploto 53,42 kv.m. Priteisti ieÅ¡kovui S. K. iÅ¡ atsakovės J. K. 2766,50 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui įregistruoti.

Teisėja             Gražina Mataitienė