cbbb4c5a-b489-4e42-b0e7-39ffbd15f80b · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-104-434/2014Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00124-2014-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;                                                                       1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3; 2.1.15.3; 2.10.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 13 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., Nustatė: K. V. Gervė 2014 m. vasario 28 d. apie 15 val. 20 min. Biržų m., J. Basanavičiaus g. 1, UAB „N. M.” prekybos centre, darbo valandomis, slaptai pagrobė svetimÄ â€“ UAB „N. M.” priklausantį turtÄ â€“ 12 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Sobieski” 225,48 Lt bendros vertės, padarydamas UAB „N. M.” 225,48 Lt turtinę žalÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ atėjęs į „Norfos“ parduotuvę, esančiÄ J. Basanavičiaus gatvėje, iÅ¡ alkoholio skyriaus pavogė 12 butelių degtinės. Butelius susidėjo į krepšį ir išėjo nesumokėjęs už prekes. PaaiÅ¡kino, kad jį dar vijosi pardavėjas, tačiau iÅ¡bėgo, jo nepavijo. Sutinka, kad bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai. UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ 225,48 Lt turtinę žalÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2014 m. rugpjūčio 14 d. (b.l. 36, 56).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo A.

P. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotraukÄ protokolas, vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), filmuotos medžiagos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo, vaizdo medžiagos apžiÅ«ros bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.UAB „N. M.“ pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2014 m. vasario 28 d. 15.20 val. parduotuvėje J. Basanavičiaus g. 1, Biržuose, pavogta prekių: 12 vnt. degtinės „Sobieski“, vieneto kaina 18,79 Lt, tuo UAB „N. M.“ padaryta 225,48 Lt sumos turtinė žala.

Todėl reiškiamas šio dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (b.l. 34). Vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), paimta daiktų pateikimo protokolu (b.l. 1,17,18). Vaizdo medžiagoje matyti, kaip vaikinas iš lentynos į rankinę deda butelius iš lentynų, po to nueina (b.l. 19-20).Liudytojas A. P. parodė, kad š. m. vasario 28 d. UAB „N. M. dirbo apsaugos darbuotoju. Apie 16.15 val. pastebėjo, kaip tamsiai apsivilkęs jaunuolis rankose nešasi pirkinių krepšį.

Matė, kaip jaunuolis nėjo prie kasų, o nuėjo link įėjimo. Tuo metu į parduotuvę ėjo senyvo amžiaus moteris ir jaunuolis spruko pro įėjimo duris, pasinaudojęs tuo, kad tos durys buvo atidarytos. TÄ jaunuolį vijosi, tačiau nepavijo. Grįžęs peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad tas jaunuolis į pirkinių krepšį įsidėjo 12 butelių po 0,5 l „Sobieski” degtinės (b.l. 21).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytojas A.

P. nuotraukoje Nr. 4 atpažino V. G. kaip asmenį, iš parduotuvės pavogusį 12 butelių degtinės (b.l. 22-24).Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Biržų m., J. Basanavičiaus g. 1, UAB „N. M.“ prekybos centre „Norfa“. Antrame aukšte prekybos salėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Salėje yra spintos su lentynomis, kuriose sudėlioti įvairūs degtinės buteliai, tarp kurių ir „Sobieski“ degtinė. Ant lubų salės kampe pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera.

Ä® parduotuvę patenkama per stiklines varstomas įėjimo duris (b.l. 7-14).  Visų Å¡ių duomenų pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuoti tinkamai, nes jis slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 12 butelių degtinės, bendros 225,48 Lt vertės.K. B. psichikos sveikatos centre neregistruotas, administracine tvarka per metus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, vieÅ¡osios ir valdymo tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, kitų pažeidimų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi nusižengęs, kÄ pažymėjo protokole dėl kreipimosi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, 2011 m. ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p., bedarbis, nevedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 240 val. trukmės vieÅ¡ieji darbai, nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant 240 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per Å¡eÅ¡is mėnesius laiko, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 40 val. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., ir esant kaltinamojo praÅ¡ymui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.UAB „N. M.“ 225,48 Lt sumos ieÅ¡kinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiÅ¡kai LR CK 6.263 str. pagrindu. Å iÄ Å¾alos sumÄ kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2014-08-14 d.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

58) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Daiktinis įrodymas - parduotuvės filmuota vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R) (b.l. 18), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., teismas Nusprendžia: V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Priteisti iÅ¡ V. G. du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 48 ct UAB „N. M.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) turtinei žalai atlyginti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Daiktinį įrodymÄ - parduotuvės filmuotÄ vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje 1 kompaktiniame diske (CD-R), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė