cbbad691-dee2-4361-b1be-498f4f7104fa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10965-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00020-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.13 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m.rugpjūčio 7 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos G. Å . praÅ¡ymÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:          Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2223-1031/2013 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017 m. birželio 12 d. sudaryta taikos sutartis.         2017 m. liepos 26 d. teisme gautas ieÅ¡kovės G. Å . praÅ¡ymas iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 birželio 13 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2223-1031/2013.

Atsakovas pateikė duomenis apie jo vykdomÄ sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas. CPK 646 straipsnio 3 dalis nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjusi.

Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Šalys sutartimi sutarė, kad nuo 2017-06-01 E. Z. D. Z. išlaikymui skiria po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant G. Š. (sutarties 3 punktas). Taip pat šalys sutarė, kad išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui D.

Z. susidaręs per laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2017-06-01 yra 2000 Eur ir jo mokėjimas iÅ¡dėstomas lygiomis dalimis per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme ir sprendimo įsiteisėjimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2018-05-30 (sutarties 3 punktas). Taigi, pagal įsiteisėjusiÄ nutartį ieÅ¡kovei atsakovas iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. turėjo bÅ«ti sumokėjęs 2000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir 14 įmokų po 160 Eur (už laikotarpius nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.) – viso 4440 Eur (2000 Eur + 2240 Eur).

Pagal atsakovo pateiktus duomenis iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio kas mėnesį iÅ¡skaitoma po 130 Eur. Be to, D. Z. už atsakovÄ Å¡eÅ¡iais mokėjimais pervedė ieÅ¡kovei 1820 Eur skolÄ vaiko iÅ¡laikymui. Pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas vaiko iÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo turėjo bÅ«ti pervedęs 4440 Eur, o yra pervesta 3250 Eur (paties atsakovo – 1430 Eur ir D. Z. – 1820 Eur). Tai reiÅ¡kia, kad nepervesta suma (pagal atsakovo teismui teiktus duomenis) yra 1190 Eur. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas pilnai nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir yra pagrindas iÅ¡duoti praÅ¡omÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Tuo pačiu teismas vertina, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas, numatytas sutarties antrame punkte jau yra įvykdytas, todėl vykdomasis raÅ¡tas yra iÅ¡duotinas tik dėl sutarties trečiojo punkto. Teismas pažymi, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0074/17/00716 iÅ¡ atsakovo pagal teismo 2017 m. vasario 1 d. teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas Å¡iame kontekste pažymi, kad byla baigta nagrinėti 2017 m. birželio 13 d. Teismo nutartis nutraukti bylÄ yra įsiteisėjusi.

Teismas, vertindamas pirmiau minėtas faktines aplinkybes, sprendžia iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl sutarties 3 punkto ir informuoti antstolę RedÄ Vizgaudienę, kad byla yra iÅ¡nagrinėta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 282 str. 2 d. 1 p., 646 str., teismas n u t a r i a :          PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.          IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2223-2013/2017 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties trečiÄ punktÄ .

Informuoti antstolę RedÄ Vizgaudienę, kad byla Nr. 2-2223-2013/2017, kurioje buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės, yra iÅ¡nagrinėta ir nutartis bylÄ nutraukti yra įsiteisėjusi.            Nutarties dalį dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo vykdyti skubiai.              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                Ernestas Šukys