cbba3724-4ffa-414f-97b0-ef45ed6d76da · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-271-418/2012Proceso Nr. 4-09-3-00208-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 47.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

L. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-04-25 15.45 val. Druskininkų sav., GailiÅ«nų k., GailiÅ«nų g. 12, 15.45 val. įgijo 490 pakelius cigarečių ,,Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3787,70 Lt vertės, 2990 pakelius cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 22514,70 Lt vertės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du L. J. įgijo jam priklausančias cigaretes, taip pažeisdamas Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Finansiniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkte, neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis savo namo kieme, adresu GailiÅ«nų g. 12, kuomet jas rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.L.

J. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo paprašęs pažįstamų Baltarusijos Respublikos piliečių atvežti pigesnio dyzelio. 2012-04-25 apie 15-16 val. atvykęs į savo namus, kieme rado du Baltarusijos Respublikos piliečius, kurie iÅ¡ jiems priklausančių automobilių VW Passat į plastikinius maiÅ¡us krovė cigaretes. IÅ¡ karto prisistatę kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai nusivežė juos į KaunÄ apklausai. Jis buvo labai pavargęs, todėl norėdamas, kad viskas greičiau pasibaigtų parašė paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad cigaretės buvo atvežtos jam.

Tačiau iÅ¡ tikrųjų jis prašė tik dyzelio. Kodėl jo kieme buvo kraunamos cigaretes jis nežino. Liudytojas A. Č., dirbantis Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju tyrėju parodė, kad 2012-04-25 Druskininkų sav., GailiÅ«nų kaimo teritorijoje buvo pastebėti du automobiliai VW Passsat su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais. Privažiavę prie GailiÅ«nų g. 12 namo, atsidarė elektriniai vartai ir minėti automobiliai įvažiavo į kiemÄ . Maždaug po 10-15 min. prie namo privažiavo automobilis BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) ir taip pat įvažiavo į kiemÄ .

Paskui jį į kiemÄ Ä¯važiavo ir kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai. Kieme stovėjo du automobiliai VW Passat, o iÅ¡ jų du asmenys, kaip vėliau buvo nustatyta tai Baltarusijos Respublikos piliečiai S. P. ir D. S., į polietileninius maiÅ¡us krovė cigaretes, o namo savininkas L. J. buvo atvykęs su automobiliu BMW. AnalogiÅ¡kai parodė ir liudytojas Ž. K.. Liudytojai S. P. ir D. S. parodė, kad jų pažįstamas L. J., gyvenantis GailiÅ«nų k., paprašė atvežti jam dyzelio. 2012-04-25 apie 15.30 val. su dviem automobiliais VW Passat jie atvyko į GailiÅ«nų k.

IÅ¡ Baltarusijos Respublikos savo automobiliuose buvo prasivežę cigarečių. L. J. nebuvo dar namuose, todėl taupydami laikÄ pradėjo krauti cigaretes į polietileninius maiÅ¡us, tam, kad jas vėliau galėtų kam nors parduoti. Dėl cigarečių atvežimo su L. J. nebuvo susitarę. Po 10-15 min. parvažiavo L. J., jam iÅ¡ paskos į kiemÄ Ä¯važiavo kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai. Visi trys jie buvo nuvežti į KaunÄ apklausai ir protokolų suraÅ¡ymui. IÅ¡ surinktos ir iÅ¡tirtos byloje medžiagos, liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti, kad cigaretes gabeno Baltarusijos Respublikos piliečiai S. P. ir D.

S.. Už tai jiems buvo suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolai. L. J. apie cigarečių gabenimÄ nieko nebuvo žinoma. Byloje nėra surinkta įrodymų, patvirtinančių cigarečių įsigijimo fakto.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-09-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-990/2006, 2010-06-18 nutartis byloje Nr. N63-781/2010).

Tokiu bÅ«du, administracinė byla L. J. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, t. y. nesant ATPK 1632 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r ė : Administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Leonora Jakubauskienė