cbb8bb12-e81a-4e94-87ab-08d587d3bab5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18323-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17675-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

R. K. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 00:15 val., Kareivių 9, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. į teismo posėdį atvykusi paaiÅ¡kino, kad ji kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, jeigu teismas jai paskirtų baudÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti jÄ dalimis, kadangi ji viena augina vaikÄ .IÅ¡ byloje esančio R.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka, kÄ tik vartojo alkoholį.Be R. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad bendraujant su vairuotoja R. K., jautėsi alkoholio kvapas, su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vartojo alkoholį 1 valandÄ prieÅ¡ važiavimÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimu, pagal kurį, ji teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 2006-01-10, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2015-11-20, 00.31 val., R.

K. užfiksuotas 2, 46 promilių neblaivumas. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0174564 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2, 42 promilių neblaivumas. R. K. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažeidėja baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 str. taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei, R.

K. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimesnis virÅ¡utinei ribai), į tai, kad administracine tvarka bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau tik 2 kartus, paskirta bauda sumokėta, neteista, jauna, prisipažino. Pažeidėjos R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ATPK 31 str. 1 d. 1 p., sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus minimaliÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į R. K. gautÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jai paskirtÄ baudÄ , kadangi ji viena augina vaikÄ , teismas tenkina šį jos praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėsto jai paskirtÄ baudÄ 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i R. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 579 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.IÅ¡dėstyti R.

K. paskirtÄ baudÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. K. kas mėnesį iki 2017-01-01 mokėti 48, 25 Eur. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053316541, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė