Legislator Case Law & Legislation
cbb8ab36-697a-4d73-818a-048fe71b4fc4 AI generated

cbb8ab36-697a-4d73-818a-048fe71b4fc4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cbb8ab36-697a-4d73-818a-048fe71b4fc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ir P. M. 2017 m. kovo 29 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/78, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013. Teismas k o n s t a t u o j a : procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cbb8ab36-697a-4d73-818a-048fe71b4fc4 · Kauno apylinkės teismas: Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-14656–877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19514-2013-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. V., P. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013, nurodant, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ perima ieÅ¡kovės teises iÅ¡ P. M..

PareiÅ¡kėja nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ir P. M. 2017 m. kovo 29 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/78, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013. Teismas k o n s t a t u o j a : procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese.

CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016). Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2017 m. kovo 29 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/78, kurios pagrindu P. M. perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ visas reikalavimo teises bei su jomis susijusias papildomas teises. 2017 m. kovo 29 d.

Priedas prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2017-03/78 patvirtina, kad P. M. perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ reikalavimo teisę į V. V. skolÄ , priteistÄ civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013 2014 m. vasario 6 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Patikrinus antstolių informacinę sistemÄ nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-23735-877/2013 vykdymui nepateiktas, todėl konstatuojama, kad vykdymo procesas neprasidėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, kaip teisėto reikalavimo perėmėjo teisės negali bÅ«ti nepagrįstai suvaržomos, o civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, jog bÅ«tų pradėtas priverstinis vykdymas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnis ieÅ¡kovas P. M. pakeistinas naujÄ ja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“ 2017 m. kovo 29 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinėje byloje Nr. 2-23735-877/2013 ieÅ¡kovÄ P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528697.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rita Liukaitytė