cbb873e1-5ce5-4ac5-9cea-bc9235fdb792 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1883-528/2015proceso Nr.2-05-3-04870-2010-2procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 99.11; 106.6; 117.1; 117.2; 117.3; 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 9d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei B. P., atsakovų ir trečiojo asmens M. R. atstovei M. V., trečiajam asmeniui Ž. A., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Aldengas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R.

R. ir A. R., tretiesiems asmenims Ž. A. ir M. R. dėl akcininkų sprendimo suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ pripažinimo neteisėtu, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti UAB „Aldengas“ (įmonės kodas 136053963, registracijos adresas Kaunas, Chemijos g.29) akcininkų R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) veiksmus neteisėtais, suÅ¡aukiant UAB „Aldengas“ akcininkų susirinkimÄ , praneÅ¡ant 2010 02 19 dienos laikraÅ¡tyje „Kauno diena“ apie UAB „Aldengas“ akcininkų susirinkimÄ (1t. b.l.42-44).Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė pareiÅ¡kė, jog ieÅ¡kovas atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir pateikė užpildytÄ ieÅ¡kinio atsisakymo formÄ (3t. b.l.6,9).Atsakovų ir trečiojo asmens M.

R. atstovė bei trečiasis asmuo Ž. A. dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡to atsisakymo nuo patikslinto ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja. Atsakovų ir trečiojo asmens M. R. atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui A. R. 1.000,-Lt iÅ¡laidas už Å¡ioje byloje skirtÄ ekspertizę, atlyginant Å¡ias lėšas iÅ¡ ieÅ¡kovo bankroto administravimo iÅ¡laidų.Atsakovai Rolandas ir A. R. bei trečiasis asmuo M. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį atsakovai informuoti per atstovę, trečiasis asmuo M.

R. informuota teismo praneÅ¡imu, visi jie anksčiau teismui yra pateikę praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (CPK 118 str. 1d.,133 str. 1d., 2t. b.l.135,137,162-165,180-183).IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d., 2t. b.l.186). Kadangi pretenzijų ieÅ¡kovas atsakovams nebereiÅ¡kia, tai ieÅ¡kovo atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr.2-1883-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., 3t. b.l.9).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., 3t. b.l.9). Civilinę bylÄ nutraukus, teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos, nes ieÅ¡kovui iÅ¡kelta bankroto byla ir jis yra atleistas nuo tokių iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, o atsakovo A. R. Å¡ioje byloje turėtos 279,43 Eur arba 964,81 Lt iÅ¡laidos už ekspertizę priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Aldengas“, atlyginant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovo bankroto administravimo iÅ¡laidų (CPK 79 str., 83 str. 1d. 8p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 94, 96 str., Ä®monių bankroto įstatymo 36 str. 1d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-112/2011, Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr.2-252/2012, Nr.2-2097/2012, Nr.2A-700/2013; 2t. b.l.84).

Kauno apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje likusios ekspertizei nepanaudotos 10,19 Eur arba 35,19 Lt lėšos, įmokėtos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-805-528/2011 (dabar Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-1883-528/2015) grÄ Å¾intinos atsakovui A. R., už kurį mokėjimÄ yra atlikusi jo atstovė advokatė M. V. (CPK 3 str. 6,7d., 90 str., 2t. b.l.77-79,83,84). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1,7d., 42 str. 1d., 83, 94, 96, 100 str., 140 str. 1d., 290-295 str., n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo BUAB „Aldengas“ (įmonės kodas 136053963), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ (įmonės kodas 302432894), atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovams R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) ir A. R. (a.k(duomenys neskelbtini) tretiesiems asmenims Ž. A. (a.k(duomenys neskelbtini) ir M. R. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl akcininkų sprendimo suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ pripažinimo neteisėtu .Civilinę bylÄ Nr.2-1883-528/2015 nutraukti.Priteisti atsakovui A.

R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „Aldengas“ (įmonės kodas 136053963, buveinė Kaune, Chemijos g.29) 279,43 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 43ct) arba 964,81 Lt iÅ¡laidas už ekspertizę, atlyginant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovo bankroto administravimo iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti atsakovui A. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 10,19 (deÅ¡imties eurų 19ct) arba 35,19 Lt nepanaudotas ekspertizei lėšas, įmokėtas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-805-528/2011 (dabar Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-1883-528/2015).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė