cbb80931-fd98-49e2-8a78-8ffb38dbf78c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-170-766-2011                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00084-2011-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                    1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 5 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant V.

G.,dalyvaujant prokurorui L. R.,gynejams advokatams V. V., Z. L.,nukentejusiesiems B. P., N. P.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeD. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 9 klases moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Radviliškio raj., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Radviliškis, neteistas, D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Radviliškis, neteistas,         Kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,         Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :

         Kaltinamieji D. N. ir D. K. 2011 m. vasario 9 d., apie 22:30 val., budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupeje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pro nerakintas duris isibrove i patalpa – B. P. gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini), Radviliškio raj., iš kur pagrobe svetima B. P. priklausanti 367 Lt vertes turta : 180 Lt vertes mikrobangu krosnele „Riwa“, 180 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 1616-2“ su SIM kortele, 7 Lt vertes prožektoriu, bei N. P. priklausanti 835 Lt vertes turta : 10 Lt vertes pinigine su joje buvusiais 500 Lt, 25 Lt, 300 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Sony Ericsson K850i“, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

         Be to, kaltinamieji D. N. ir D. K. tycia sunaikino nedideles vertes svetima turta, t.y., 2011 m. vasario 9 d., apie 22:30 val., budami apsvaige nuo alkoholio, bendrininku grupeje, kastuvu tycia išdauže B. P. priklausancio automobilio „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini)., Radviliškio raj., galinio lango stikla 300 Lt vertes, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.          Kaltinamasis D.

N., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad š.m. žiema, tikslios datos neatsimena, su D. K. ir R. A. važiavo pas N. P. išsiaiškinti del buvusio konflikto. Jis ir K. buvo išgere alkoholio. Prie namo duru sutiko B. P., kažka jai pasake, visi trys iejo i vidu pro nerakintas duris. N. P. nebuvo. Paeme mikrobangu krosnele, kitu daiktu neeme, pas draugus ju nemate. Ka paeme draugai – nežino. Mikrobangu krosnele sudauže. Kartu su jais važiavo dar vienas vaikinas, taciau jo nepažista.

Girdejo mašinos stiklo dužima, neprisimena, ar D. K. padave kastuva, pripažista, kad galejo paduoti, stikla išdauže D. K.. Žalos neatlygino. Gailisi del savo elgesio, su žalos dydžiu sutinka.          Kaltinamasis D. K., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad žiema su D. N. sugalvojo nuvažiuoti i Sidarius, nuveže draugas R. A., buvo dar vienas vaikinas, kurio nepažista. D. N. sake, kad reikia užsukti pas viena žmogu, kelia rode D. N.. Nuvažiavo prie namo laukuose.

D. N. nuejo prie namo. Pats išlipo pažiureti ka jis veikia. D. N. kalbejosi su moterimi namo koridoriuje. D. N. iejo i namo vidu, jis taip pat nuejo i vidu. Moteris kažka reke. D. N. išeidamas paeme mikrobangu krosnele. Pats paeme telefona Sony Ericsson, išejo i lauka. N. iš automobilio ištrauke kastuva, padave jam, jis kastuvu išdauže automobilio, stovejusio kieme, langa. Kodel taip pasielge, pasakyti negali. R. A. galejo paimti kita telefona, pinigine. Buvo išgeres alkoholio. Žala pripažista, nuoširdžiai gailisi.         Be kaltinamuju D.

N. ir D. K. prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiuju, liudytojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.         Nukentejusioji B. P. paaiškino, kad žiemos vakara, apie 22 – 22:30 val., pro nama pravažiavo mašina. Ji išejo i koridoriu pažiureti, norejo užrakinti duris, bet nespejo. Atejo D. N., paklause kur N. P., kiti jaunuoliai stovejo už kampo. Kol kalbejo su D. N., kiti vaikinai pradejo eiti artyn. D. K. rankoje turejo kastuva, kitas jaunuolis – lazda, treciasis taip pat turejo kastuva.

Visi paejo iki namo kampo, ji mane, kad nueis, todel pati išejo i ukini pastata. Pamate, kad virtuveje, sunaus kambaryje užsidege šviesa. I namo vidu bijojo eiti. Mate, kaip išsineše mikrobangu krosnele, kažkuris išbeges iš namo trenke i mašinos langa. Atbegusi i nama norejo paskambinti sunui, taciau neberado telefono, dingo ir prožektorius. Nubego pas kaimyna pakviesti sunaus. Sunus pasigedo pinigines, kito telefono, dežutes su smulkiais pinigais. R. A. gražino telefona Nokia, atsipraše, atlygino 350 lt., ši suma per puse su sunumi.

Mano, kad jai atlygino 175 Lt, todel mažina ieškini ir prašo priteisti iš kaltinamuju 312 Lt.         Nukentejusysis N. P. paaiškino, kad apie pati ivyki nieko nežino, nes jo nebuvo namuose. Atejo mama ir pasake, kad atvažiavo jaunuoliai, apipleše, išdauže. Parejes namo neberado telefono Sony Ericsson, pinigines su 500 Lt., buvo paimti 25 Lt smulkiais pinigais. R. A. atlygino 175 Lt, todel ieškini mažina ir prašo priteisti 650 Lt turtines žalos atlyginimo.         L. R.

A. paaiškino, kad nukentejusiuju nepažinojo. Buvo žiema, paskambino D. K., susitiko, D. N. pasiule nuvažiuoti iki Acokavu kaimo. Nuvažiavo prie namo, visi išlipo iš mašinos. D. N. pabelde i duris, išejo moteriške, D. N. paklause kur N., ji atsake, kad nera. Moteris kažkur nuejo, o jie visi iejo i namo vidu patikrinti, ar tikrai nera Nerijaus.  Jo nerado, paeme daiktu ir išejo. Pats paeme telefona Nokia ir pinigine, joje buvo 180 Lt. Kažkuris paeme mikrobangu krosnele. Mašinos stikla išdauže D. K. su kastuvu.

Nukentejusiuju atsipraše, su jais susitaike.         Iš 2011–02-10 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškio raj., (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 17-18; 19-21);         Iš 2011-02-09 transporto priemones technines apžiuros akto matyti, kad išdaužtas automobilio BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklas ( t. 1, b.l. 22);         Iš 2011-03-17 daiktu, dokumentu pateikimo ir apžiuros protokolu matyti, kad N. P. pateike mobiliojo telefono „Sony Ericsson K850i“ dežute, kuri apžiureta ir perduota N. P. saugoti ( t. 1, b.l. 43; 44-46);         Iš 2011-04-06 daiktu pateikimo protokolo matyti, kad R.

A. pateike mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 1616-2“ ( t. 1, b.l. 47);         Iš 2011-04-08 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 1616-2“ atitinka B. P. pateikto mobiliojo ryšio telefono IMEI numeriui, mobiliojo ryšio telefonas perduotas saugoti B. P. ( t. 1 , b.l. 60; 48-50);         Iš 2011-04-08 daiktu pateikimo ir apžiuros protokolu matyti, kad N. P. apžiurai pateike rasta iš jo pavogta pinigine, juodos spalvos, kuri apžiureta ir perduota saugoti N. P. ( t. 1, b.l. 51; 52-54).         Esant šiems irodymams, kaltinamuju D.

N. ir D. K. kalte irodyta visiškai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., nes kaltinamieji, isibrove i B. P. gyvenamaji nama, pagrobe svetima turta, bei sudaužydami B. P. priklausancio automobilio lango stikla, tycia sunaikino nedideles vertes svetima turta.            Byloje yra pareikšti nukentejusiuju B. P. ir N. P. civiliniai ieškiniai. Kadangi abiems nukentejusiesiems R. A. dali žalos atlygino, jie mažina ieškinio dydi. B. P. prašo priteisti iš kaltinamuju 312 Lt, N. P. – 650 Lt turtines žalos atlyginimo.

Ieškiniai pagristi ir irodyti, su ju dydžiu sutiko kaltinamieji, todel tenkinti (LR BPK 115 str. 1 d.).         Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – mobiliojo ryšio telefono „Sony Ericsson K850i“ dežute, juodos spalvos pinigine, perduotos saugoti N. P., gražintinos savininkui N. P., mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 1616-2“ , perduotas saugoti B. P., gražintinas savininkei B. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).        Skiriant bausme kaltinamiesiems, atsižvelgiama i ju padarytu nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybe, bei kitas aplinkybes :         Kaltinamieji D.

N. ir D. K. anksciau neteisti, administracine tvarka bausti, padare dvi nusikalstamas veikas – viena apysunki nusikaltima ir viena baudžiamaji nusižengima. Charakterizuojami patenkinamai. Ju atsakomybe lengvinanti aplinkybe – prisipažino padare baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstamas veikas padare bendrininku grupeje, budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui.           Esant šioms aplinkybems, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems laisves apribojimo bausme ( LR BK 41, 48, 54 str., str.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ž i a :

         D. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisves apribojima 8 men. ( aštuoniems menesiams ).         Pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d. ir skirti jam laisves apribojimo bausme 4 men. ( keturiems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus apemimo budu, skirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima 8 men. ( aštuoniems menesiams ), ipareigojant buti namuose nuo 22 iki 6 val.

I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2011-02-11 iki 2011-02-13.         D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisves apribojima 8 men. ( aštuoniems menesiams ).         Pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d. ir skirti jam laisves apribojimo bausme 6 men. ( šešiems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus apemimo budu, skirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima 8 men. ( aštuoniems menesiams ), ipareigojant buti namuose nuo 22 iki 6 val.

I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2011-02-14 iki 2011-02-15.         Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - mobiliojo ryšio telefono „Sony Ericsson K850i“ dežute, juodos spalvos pinigine, perduotas saugoti N. P., gražinti savininkui N. P., mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 1616-2“, perduota saugoti B. P., gražinti savininkei B. P..         Nukentejusiuju B. P. ir N. P. civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš kaltinamuju D.

N. ir D. K. solidariai: B. P. -312 Lt (tris šimtus dvylika litu ) turtines žalos atlyginimo, N. P. – 650 lt ( šešis šimtus penkiasdešimt litu ) turtines žalos atlyginimo.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                          D.ŠabanskieneKopija tikra