cbb7d2f1-4e96-4b9e-96ea-36105d98a124 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-465-1035/2018             Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, probacijos tarnybos atstovei V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :              A. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2 500 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2008 m. spalio 6 d. iki 2008 m. spalio 7 d. (1 para) ir konstatuota, kad nesumokėta bauda yra 18 MGL, t. y. 2 250 Lt (651,65 Eur).

Bauda turėjo būti sumokėta iki 2009 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 18 MGL dydžio bauda pakeista į 108 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi patikslinta minėtos nutarties rezoliucinė dalis, nurodant, kad A. A. įpareigotinas per mėnesį išdirbti 27 valandas viešųjų darbų visuomenės labui.A.

A. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. vasario 12 d., bausmės pabaiga – 2018 m. birželio 12 d.             Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. A. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis nevykdo paskirtos bausmės, nepateikia pateisinančių dokumentų, be to, priežiÅ«ros laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka.              Nuteistasis A. A. į teismo posėdį neatvyko.

Neįvykdyta nutartis dėl nuteistojo atvesdinimo (gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad nėra galimybės atvesdinti asmenį į teismo posėdį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti teikimÄ , todėl teismas Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.             Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė tekimÄ tenkinti.             Prokuroras teismo posėdyje sutiko su teikimu.

Nurodė, kad vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus požymiai yra akivaizdÅ«s. Nuteistasis turėjo pakankamai laiko atlikti tuos darbus. Prašė nuteistajam paskirtÄ 18 MGL dydžio baudÄ pakeisti į 9 paras areÅ¡to.             Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.             Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.              IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis 2018 m. kovo 12 d. įspėtas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo, vengimo atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (asmens b. l. 10, 24, 35, 36). 2018 m. kovo 13 d. telefoninio pokalbio metu asmuo informuotas apie gautÄ teismo sprendimÄ ir bÅ«tinybę kuo greičiau atvykti į Vilniaus probacijos skyrių susipažinti su bausmės vykdymo tvarka, kadangi teismas jÄ gali pakeisti į areÅ¡tÄ .

Asmuo nurodė, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, tačiau bendraus telefonu ir atvyks į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti, susipažinti su bausmės vykdymo sÄ lygomis (asmens b. l. 17), tačiau nuteistasis po įspėjimo ir toliau vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, nevykdo viešųjų darbų bausmės, nepateikia pateisinančių dokumentų, kodėl negali dirbti viešųjų darbų (asmens b. l. 17, 37). Be to, A. A. 2018 m. vasario 15 d. baustas už administracinį nusižengimÄ (vairavo automobilį neblaivus, asmens b. l. 12), nedirba (asmens b. l. 38).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A.

A. be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. A. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jo elgesys rodo nenorÄ taisytis, laikytis teisės aktų reikalavimų, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas – 18 MGL dydžio bauda, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi buvo pakeista į 108 valandų viešųjų darbų bausmę, keistina į 9 parų areÅ¡tÄ (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Pakeisti nuteistajam A. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 18 MGL dydžio baudÄ , kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi buvo pakeista į 108 valandų viešųjų darbų bausmę, į 9 (devynių) parų areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

A. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡