cbb779d0-bd5e-4a34-b8ee-cd7bcdec3958 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8039-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00805-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1069-459/2011, vykdomoje antstolės Eurikos Rulienės kontoroje, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Sergel“.

Nurodo, kad 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolininko D. J. skolinius įsipareigojimus, buvo perleista naujajam kreditoriui – pareiškėjui.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-1069-459/2011 pagrindu antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko D. J. kreditoriaus AB „Swedbank“. Byloje nėra duomenų, kad skola AB „Swedbank“ naudai iš skolininko būtų išieškota.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į D. J. skolÄ pagal 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutartį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste –CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Sergel“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius (pareiÅ¡kėjas). Tokiu bÅ«du tikslinga vykdymo procese dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko D. J. pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pakeisti iÅ¡ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“, į. k. 125026242, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje, užvestoje pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1069-459/2011.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Čebatoriūtė