Legislator Case Law & Legislation
cbb71268-e2e4-4486-9486-18a04ac922bc AI generated

cbb71268-e2e4-4486-9486-18a04ac922bc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cbb71268-e2e4-4486-9486-18a04ac922bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi UAB ,,Pelfas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Vadybos apskaita“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 14 d. 2017 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patikslinti kreditoriniai reikalavimai (rašymo apsirikimai ištaisyti 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi).

Legislator headnote

AI generated

cbb71268-e2e4-4486-9486-18a04ac922bc · Vilniaus apygardos teismas: Galiojantis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as patvirtintas 2018 m. birželio 7 d. nutartimi. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti; proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Administratorius vadovaujasi 2019 m. gegužės 13 d. kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1137-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00240-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Pelfas“ bankroto administratoriaus UAB „Vadybos apskaita“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi UAB ,,Pelfas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Vadybos apskaita“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 14 d. 2017 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patikslinti kreditoriniai reikalavimai (rašymo apsirikimai ištaisyti 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi).

Galiojantis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as patvirtintas 2018 m. birželio 7 d. nutartimi. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti; proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Administratorius vadovaujasi 2019 m. gegužės 13 d. kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos.

Kartu pateikė kreditorių susirinkimų protokolus su visa medžiaga. IÅ¡ dokumentų matyti, jog 2019 m. vasario 12 d. pakartotino kreditorių susirinkimo 4-uoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nustatė turto, t. y. reikalavimo teises į buvusį įmonės vadovÄ , pardavimo tvarkÄ , 3-uoju darbotvarkės klausimu patvirtinta administratoriaus ataskaita. Papildomai pateikė teismo reikalaujamus dokumentus dėl likvidavimo procedÅ«rų užbaigimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Pateikti dokumentai patvirtina, kad bendrovės turtas realizuotas kreditorių nustatyta tvarka, teismui pateikti duomenys apie bankroto proceso metu gautas lėšas ir jų paskirstymÄ . Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Pelfas“ (į. k. 124551963), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė