Legislator Case Law & Legislation
cbb6c567-ea18-48c5-9759-89e98bb2efec AI generated

cbb6c567-ea18-48c5-9759-89e98bb2efec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cbb6c567-ea18-48c5-9759-89e98bb2efec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                    A. P. 2011 m. lapkričio 11 d. apie 11.20 val. (mieste) gatvėje vairavo traktorių T-150 K neblaivus, nes nustatytas 1.67 prom. girtumas, turėjo negaliojantį traktorininko pažymėjimÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir  padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.                   A.

Legislator headnote

AI generated

cbb6c567-ea18-48c5-9759-89e98bb2efec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Kadangi ryte darbe buvo iÅ¡kvietimas iÅ¡vežti nuotekas iÅ¡ gyventojo, todėl teko vairuoti traktorių - srutovežį. Dirba UAB (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes neteks darbo.                    Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio pažyma..                   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-2332-156-2011                                                                                                                                                               Proc.Nr. 4-35-3-01752-2011-4                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                      2011 m. lapkričio 25 d.                                                              RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                    A. P. 2011 m. lapkričio 11 d. apie 11.20 val. (mieste) gatvėje vairavo traktorių T-150 K neblaivus, nes nustatytas 1.67 prom. girtumas, turėjo negaliojantį traktorininko pažymėjimÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir  padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.                   A.

P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo traktorių iš vakaro išgėręs alkoholinių gėrimų. Kadangi ryte darbe buvo iškvietimas išvežti nuotekas iš gyventojo, todėl teko vairuoti traktorių - srutovežį. Dirba UAB (duomenys neskelbtini). Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes neteks darbo.                    Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma..                   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Darbovietė tarpininkauja , kad A. P. nebÅ«tų atimta teisė vairuoti. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. P. neturi galiojančių nuobaudų. Jis iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ . Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam galima skirti tik baudÄ , manant ,kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudÄ .                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 str.,                                                                       nutaria :                 A.

P. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti baudÄ 2000 Lt. be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo , pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. baudÄ 20 lt.               Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 2000 Lt. be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 57871. Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Teisėjas                                                                                            Kęstutis AčasTIKRATeisėjas K.Ačas