cbb62b0a-01e2-4b29-8342-4e30808ef4b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-565-771/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18573-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.3.;2.10.1Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta Å iaulių m. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis su verslo liudijimu, teistas 2012-05-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2012-10-01 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2012-05-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 100 valandų viešųjų darbų neatliktos bausmės dalimi – 40 valandų viešųjų darbų, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu keistina į laisvės apribojimo bausmę vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms, ir skirti S. B. galutinę 9 (devynių) mėnesių 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiaisiais I.

S. ir P. S. bei įpareigojant dirbti, o netekus darbo per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, bausmę atlikęs 2013-07-29, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2 d., n u s t a t ė: S. B. 2015 m. kovo 31 d., apie 18.30 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, smurtaudamas artimoje aplinkoje, prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę I. S., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, o bÅ«tent: kumščiu suduodamas į kairiÄ akį, sukėlė nukentėjusiajai I.

S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2015 m. kovo 31 d. apie 18.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., į namus grįžo sugyventinė I. S.. Jis tuo metu buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio. Pamena, kad smogė sugyventinei į veido sritį. Galėjo pataikyti į akį. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė savo sugyventinės. Pastaroji jam atleido. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (b.l. 65-66).Nukentėjusioji I.

S. parodė, kad 2015-03-31, apie 18.30 val. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių m.. Namuose buvo girtas sugyventinis S. B.. S. B. bÅ«damas neblaivus bÅ«na agresyvus. Negalėdama patekti į butÄ , ji beldė į duris. Buto durų kaltinamasis neatidarė. Nuėjoi į bendro naudojimo virtuvę. Netrukus ten atėjo S. B. ir netardamas nei žodžio smogė jai vienÄ kartÄ kumščiu į kairiÄ jÄ akį. Nuo smÅ«gio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Sugyventinis yra smurtavęs ir anksčiau. (b.l. 18-19, 20-21).        I.

S. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-03-31 apie 18.30. val., adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, be jokios priežasties sugyventinis S. B., smogė kumščiu į kairiÄ jÄ akį, sukeldamas fizinį skausmÄ . (b.l. 4-5).       Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai. (b.l. 8-10).       Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad policijÄ kvietė I. S., adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nes neblaivus sugyventinis S. B. trenkė ranka I.

S. į veidÄ , dėl ko patyrė fizinį skausmÄ . Pažymėta sumuÅ¡imo vieta. (b.l. 11-13).         Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Ir skirti bausmę - 12 mėnesių laisvės apribojimo bei skirti įpareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 05. val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.         Kaltinamasis sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.                                     Teismas įvertino raÅ¡ytinius bylos dokumentus.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta minėta raÅ¡ytine bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad S. B. 2015 m. kovo 31 d., apie 18.30 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, smurtaudamas artimoje aplinkoje, prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę I. S., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, o bÅ«tent: kumščiu suduodamas į kairiÄ akį, sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ .

Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata, objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.                                  Skirdamas bausmę S. B., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo S. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis S. B. anksčiau teistas (b.l. 44-47, 49-51, 52-54), teistumas neiÅ¡nykęs, yra recidyvistas, dirba pagal verslo liudijimÄ (b.l.35-36), baustas ATPK tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 39-43). Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. B. paskyrus laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.). Skirtinas įpareigojimas -0bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 05. val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 str.7 d. numatyta:

„Teismas vietoj Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.“ Tiek ankstesnius nusikaltimus, tiek kaltinime nurodytÄ nusikaltimÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui. Teismas mano, kad kaltinamajam skirtinas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.        Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:          S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ Â 12 (dvylikai) mėnesių.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.   Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 48 str. 1, 2d.d., 6 d. 1 p., 7 d., skirti įpareigojimus: - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val.; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Vadovujantis Baužiamojo kodekso 65 str., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-31 iki 2015-04-02.         Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.          Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.         Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Aleksandras Prygunkovas