cbb61ec5-ef26-478d-9833-ec5cc2f93709 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-285-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00178-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 54;113.2;116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KupiÅ¡kio komunalininkas” ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl 282,48 Eur skolos už buto administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ ir kitus komunalinius patarnavimus priteisimo, n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 282,48 Eur įsiskolinimÄ už buto administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ ir kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-02-01 ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2015 m. kovo 18 d. (b.l.13). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje patalpinimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp atsakovės J. V. ir ieÅ¡kovės UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ 2003 m. balandžio 1 d. buvo sudaryta buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartis Nr. 110203 (toliau – Sutartis)(b.l.5).

Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė (vykdytojas) įsipareigojo iÅ¡vežti buitines atliekas ne rečiau kaip 3 kartus per savaitę (sutarties 2.1 p.), o atsakovė (užsakovas) įsipareigojo atsiskaityti iki paskutinės mėnesio dienos kas mėnesį pagal pateiktas ieÅ¡kovės sÄ skaitas (sutarties 2.5 p.). Pagal KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 15 d. įsakymÄ Nr. ADV-798, ieÅ¡kovė KupiÅ¡kio rajono daugiabučių namų butams ir patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektams teikia administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų komunalinių patarnavimo paslaugas (b.l.6).

IÅ¡ pateikto apyvartos žiniaraščio pagal datų ribas, matyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir dėl to laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2015 m. vasario 1 d. susidarė 282,48 Eur skola (b.l.4). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti (byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjusi), todėl iÅ¡ atsakovės J. V. priteisiama 282,48 Eur skola.IÅ¡ atsakovės J. V. ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 282,48 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 48 ct) skolÄ už buto administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ ir kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2015 m. vasario 1 d. pagal 2003 m. balandžio 1 d. pasiraÅ¡ytÄ buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį Nr. 110203 ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas”, buveinė Energetikų g. 4, LT-40134 KupiÅ¡kio m., į.k. 164702526, a.s. Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Virginijus Skaraitis