cbb4b4c9-17ea-4e32-96c6-a2f2153396cf · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1531-593/2015;Teisminio proceso Nr.: 1-61-1-00189-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. S. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarties, kuria netenkintas J.

S. praÅ¡ymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 75 straipsnio taikymo, n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos ir J. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.Nuteistasis J. S., atsižvelgdamas į pasikeitusias LR BK 75 str. nuostatas, pateikė Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 9 d. nutartimi J. S. praÅ¡ymo dėl LR BK 75 str. taikymo netenkino.J. S. skundu praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. nuostatas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, kadangi mano, jog jam paskirta bausmė yra per griežta. Nuteistojo J. S. skundas atmestinas.2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatÄ , jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, Å¡is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Nagrinėjamu atveju J. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu yra nuteistas už vieno tyčinio nesunkaus ir trijų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymÄ , taigi Å¡iuo atveju baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo nuteistojo atžvilgiu nesikeitė, todėl LR BK 75 str. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nelengvina ir, vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., grįžtamosios galios neturi.

Atkreiptinas dėmesys, kad ir priimant aukščiau minėtus nuosprendžius buvo formalÅ«s pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti, tačiau apylinkės teismas, skirdamas bausmę, įvertino tai, kad J. S. anksčiau teistas, nusikalstamas veikas įvykdė esant neiÅ¡nykusiam teistumui už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, tai yra jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti asmenį aplinkybė, administracine tvarka baustas, nedirba, žalos nukentėjusiesiems neatlygino, kas rodo, kad nesuprato ir neįvertino savo elgesio netinkamumo.

Teismas atsižvelgdamas į J. S. asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad padarytos keturios nusikalstamos veikos, sprendė, jog už nusikalstamų veikų padarymÄ turi bÅ«ti paskirta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Esant Å¡ioms aplinkybėms aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartyje teisingai įvertintos nuosprendyje nustatytos aplinkybės ir padaryta teisinga iÅ¡vada, jog naujos LR BK 75 str. 1 d. nuostatos neÅ¡velnina nuteistojo padėties, t. y. teisinis reguliavimas Å¡iuo atveju iÅ¡liko toks pat, o Jonavos rajono apylinkės teismas, priimdamas 2015 m. kovo 26 d. nuosprendį, padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ nuteistojo J.

S. skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Nuteistojo J. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                           Daiva Jankauskienė