cbb49dec-58f6-40fa-87d6-3e5f6aee097c · Å iaulių apygardos teismas

                                                            Nr. 1S-319-616/2015 Teisminio proceso Nr. 1-96-2-00002-2006-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.17.     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2015 m. gegužės 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

S. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria nuteistojo M. S.praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t ė:                     Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu M. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už Å¡iuos nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, M.

S. buvo skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.                    2015 m. balandžio 7 d. Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. S. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis prašė jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, bei pritaikyti BK 75 straipsnį.Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi nuteistojo M.

S. praÅ¡ymo netenkino.Nuteistasis M. S. skundu apygardos teismui praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas. Skunde nurodo, kad jo padaryti nusikaltimai yra priskiriami prie apysunkių ir nesunkių tyčinių nusikaltimų, jis visiems nukentėjusiesiems atlygino padarytas žalas, su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam atleido, naujų nusikaltimų nepadarė, turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius, o bÅ«damas laisvėje turėjo gerai apmokamÄ darbÄ . Todėl nurodo manantis, kad yra visos baudžiamajame įstatyme yra nustatytos sÄ lygos, kurioms esant yra galimas bausmės vykdymo atidėjimas.

Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Å iuo atveju iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad M. S. Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už trijų apysunkių (180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str.1 d. ir 180 str. 1 d.) ir vieno nesunkių (BK 284 str. 1 d.) nusikaltimų kategorijai priskiriamų nusikalstamų veikų įvykdymÄ , ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmė.

Taigi nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija M. S. teisinės padėties nelengvina, nes, kaip teisingai nurodė ir apylinkės teismas, Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio priėmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas BK 75 straipsnio nuostatų taikymas, kurį, be kita ko, Å iaulių rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje ir apsvarstė bei priėjo iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam M. S. atidėjus bausmės vykdymÄ , nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai (3 t., 52–58 b. l.).

Todėl apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti prieÅ¡ingas nei Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje padarytas iÅ¡vadas, nėra, bei atsižvelgęs į BPK 3621 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija M. S. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam M. S. sumažinti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį dėl Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, nėra įstatyminio pagrindo.

Dėl to, kas paminėta, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo M. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                     Ernesta Montvidienė                                                                                                                            Â