cbb46360-984d-4eeb-a1cb-64883ed18cbd · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-01244-375/2013(Proceso Nr. 2-05-3-10557-2012-3) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 77.4.2.; 116.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei K. U., dalyvaujant jos atstovei advokato padėjėjai Astai Vėbraitei, nedalyvaujant atsakovui A. U., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės VTAS atstovei Vilmai Sandonavičienei žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. U. gim. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt per mėnesį mokamomis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės , įsiskolinimÄ 12 800 Lt bei nustatyti su ja sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad atsakovas yra A. U. tėvas. Å alys kartu nebegyvena nuo 2009 m. balandžio mėnesio.

Nuo to laiko atsakovas nesirÅ«pina savo nepilnamečiu sÅ«numi, neteikia jam iÅ¡laikymo. Vaiko poreikiai auga su amžiumi. Per mėnesį ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia vaiko iÅ¡laikymui apie 1000 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Atsakovas neteikė iÅ¡laikymo, iÅ¡skyrus 2011 m. lapkričio ir 2012 m. kovo mėnesį, kai ieÅ¡kovė buvo laikinai iÅ¡vykusi į IspanijÄ . Tada vaikÄ prižiÅ«rėjo atsakovo mama, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 32 mėnesius po 400 Lt sumoje 12 800 Lt.

Vaikas gyvena su ieÅ¡kove. SÅ«nui yra geresnės gyvenimo sÄ lygos gyventi su ieÅ¡kove, todėl jo gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja.Atsakovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Â buvo praneÅ¡ta jo paties nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikomas įteiktu tinkamai (CPK 121 str. 1, 2 d., 122 str.). Atsakovas 2012 12 03 buvo pateikęs įstatymo reikalavimų neatitinantį atsiliepimÄ ( b.l.56, 57), kuris 2013 02 28 nutartimi, atsakovui nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, buvo jam grÄ Å¾intas ( b.l.71).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, jog Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) ( b.l.10). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. ( b.l.11). Å alys savo vardu jokio registruotino turto neturi ( b.l.12-15). IeÅ¡kovė iki 2013 05 31 mokėsi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre ( b.l.78). Atsakovas Å¡iuo metu niekur nedirba ( b.l.95). Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ nuo 2009 m. Kauno m. savivaldybės VTAS pateikė iÅ¡vadÄ ( b.l. 61), jog Å¡alių sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove geriau atitiktų paties vaiko interesus.

VTAS 2013 05 30 patikrino atsakovo gyvenimo sÄ lygas ( b.l.101) ir nustatė, kad atsakovas gyvena su savo mama A. U. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, yra mamos iÅ¡laikomas .Dėl iÅ¡laikymo priteisimoJungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sÄ lygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausiÄ atsakomybę visų pirma tėvams už Å¡ių sÄ lygų vaikams sudarymÄ . Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu.

Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ . Turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko iÅ¡laikymui.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis iÅ¡laikymÄ sumažinti negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiÅ«ros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvÅ«s – amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomu už jas atsakingu.

Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras. Byloje nėra pateikta duomenų, kad jis turi sveikatos problemų, užkertančių jam keliÄ susirasti darbÄ . Atsakovas nepateikė ir jokių įrodymų, kad jis ieÅ¡ko darbo ( CPK 178 str.). Jį patį, kaip nustatė VTAS specialistė, iÅ¡laiko mama iÅ¡ gaunamo minimalaus darbo užmokesčio ir invalidumo iÅ¡mokos. Abiejų tėvų teisės vaiko atžvilgiu yra lygios, vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. Tai reiÅ¡kia, jog ne tik ieÅ¡kovė, bet ir atsakovas privalo vykdyti pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų.

IeÅ¡kovė, vykdydamas savo pareigÄ , užtikrina sÅ«nui jo teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mitybÄ , apavÄ ir drabužius, rÅ«pinasi jo ugdymu ir sveikata. IeÅ¡kovė pateikė vaiko poreikių skaičiuotę, iÅ¡ kurios nustatyta, jog sÅ«naus poreikiams patenkinti ji kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 1000 Lt: perka maistÄ , aprangÄ , apavÄ , vaistus, vitaminus, higienos ir buitinės reikmės priemones, vaiko ugdymui reikalingas prekes. Å iuo metu visa sÅ«naus iÅ¡laikymo ir auginimo naÅ¡ta tenka vienai ieÅ¡kovei, nes atsakovas niekur nedirba, neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir yra pats iÅ¡laikomas savo motinos.Tėvų  prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė , todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡Â tėvų nevykdant  iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡Â tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko,   pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ Â ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu ir materialiai iÅ¡laikyti vaikus turinys nesikeičia, kinta  jų vykdymo sÄ lygos. Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali  bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, pateiktus įrodymus apie Å¡alių turtinę padėtį, vaiko bÅ«tinuosius poreikius , Å¡iuo metu kasacinio teismo suformuotÄ teisminę praktikÄ , jog orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti pripažintas minimalios mėnesinė algos dydžio iÅ¡laikymas (MMA nuo 2013 01 01 yra 1000 LT), iÅ¡ atsakovo priteistinas 500 Lt dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012 08 06  iki sÅ«naus pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). IeÅ¡kovė nurodo, kad sÅ«numi rÅ«pinasi ir viena jį iÅ¡laiko faktiÅ¡kai nuo sÅ«naus gimimo, iÅ¡skyrus 2011 m. lapkričio mėnesį ir 2012 m. kovo mėnesį, kai sÅ«nų prižiÅ«rėjo atsakovo motina. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog vykdė savo, kaip tėvo konstitucinę pareigÄ ir sÅ«nui iÅ¡laikymÄ teikė. IÅ¡laikymas , pagal CK 3.200 str. nuostatas, priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už 3 metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas įsiskolinimas už praėjusius 32 mėnesius skaičiuojant po 400 Lt kas mėnesį sumoje 12 800 Lt.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymoÅ alių sÅ«nus nuo pat gimimo gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas neturi jokių pajamų, yra pats iÅ¡laikomas savo mamos. VTAS pateiktoje teismui iÅ¡vadoje nurodė, kad atsakovas dažnai keičia savo gyvenamÄ sias vietas, neturėdamas kur gyventi prisiglaudžia pas savo motinÄ A. U. jos nuomojamame bute, piktnaudžiauja alkoholiu. Ir nors pačios ieÅ¡kovės ir jos sÅ«naus gyvenimo sÄ lygos yra skurdžios, tačiau sÅ«naus A. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriau atitiktų vaiko interesus, todėl atsižvelgiant į minėtos institucijos iÅ¡vadÄ tenkintinas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove ( CK 3.169 str., CPK 185 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidų bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ( CPK 93, 96 , 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 str. n u s p r e n dž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. U. gim. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012 08 06 iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nustatant ieÅ¡kovei K. U. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktÄ Ä¯ Å¡ias lėšas.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 12 800 Lt ( dvylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) .SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. U. gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina ieÅ¡kove K. U. a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ) žyminio mokesčio bei 44 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sÄ skaita Nr. LT247300010112394300 AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U. ieÅ¡kovės K. U. naudai 143 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio bei 1 500 Lt (vienÄ ` tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irena Poderienė