cbb4064d-0ee1-4fe4-a419-e70d35407ecc · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-363-523/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07074-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.2.8 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai  Vidutienei, kaltinamajam R.

G., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame žodiniame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1  dalį. Teismas n u s t a t ė : R. G. 2023 m. vasario 25 d., apie 09.59 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį ir jo vardu registruotÄ automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2023 m. sausio 10 d. patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta 1,84 (įvertinus 1,7 % paklaidÄ - 1,80 promilių) promilių neblaivumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. G. pripažino visiÅ¡kai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, kad 2023 m. vasario 25 d., ryte, jis sėdo neblaivus už vairo. Jam vairuojant „BMW 530“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė neblaivumÄ . Negali paaiÅ¡kinti kodėl bÅ«damas neblaivus sėdo už automobilio vairo ir važiavo. Pasielgė labai kvailai. Anksčiau iÅ¡gėręs niekada nevairuodavo.

Dėl alkoholio vartojimo problemų neturi. Ä®vykio dienÄ buvo vienas namuose. PraÅ¡o paskirti laidavimÄ , o laiduotoja paskirti jo (duomenys neskelbtini), kuri jam darys gerÄ Ä¯takÄ , jie gerai sutaria, turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutinka bÅ«ti jo laiduotoja ir nėra padariusi pažeidimų. Jis užtikrina, kad daugiau nedarys nusikaltimų. Gailisi dėl savo poelgio. Teisiamajame posėdyje G. K. prašė atleisti jos (duomenys neskelbtini) R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės ir jÄ paskirti laiduotoja be užstato.

Nurodė, jog jie kartu (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ji darys teigiamÄ Ä¯takÄ savo (duomenys neskelbtini), kuris jos klauso, yra geras, jie sutaria. Ji yra neteista, nebausta, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų pakanka tik pragyvenimui. Tiki, kad jos (duomenys neskelbtini) daugiau nenusikals. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais: 2023 m. vasario 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. vasario 25 d., apie 09.59 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) atvažiuoja (duomenys neskelbtini) spalvos „BMW“ markės automobilis, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus.

Vykstant nurodytu adresu pastebėjo atvažiuojantį (duomenys neskelbtini) spalvos „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo R. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad nuo vairuotojo sklinda stiprus alkoholio kvapas. VairuotojÄ patikrinus alkoholio matuokliu, pirmu pÅ«timu nustatytas 2,02 promilės girtumas, antru pÅ«timu nustatytas 1,84 promilės girtumas. Užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Vairuotojas turi vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio dokumentai tvarkingi.

Vairuotojui įteiktas Å¡aukimas atvykti į apklausÄ . Automobilis nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį (b. l. 5–7); 2023 m. vasario 25 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, jog 2023 m. vasario 25 d. nustačius R. G. neblaivumo požymius – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai bei įvertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, 10.08 val., atliktas R.

G. pirmasis tikrinimas, kurio rezultatas 2,02 prom., ir, 10.27 val., atliktas antrasis tikrinimas, kurio rezultatas 1,84  prom. (b. l. 32); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R. G. 2023 m. vasario 25 d., 10.08 val., pirmojo patikrinimo metu, nustatyta 2,02 promilių girtumas, o 2023 m. vasario 25 d., 10.27 val., antrojo patikrinimo metu, nustatyta 1,84 promilių girtumas (b. l. 30–31); 2023 m. vasario 25 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1–4); 2023 m. vasario 25 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8–14); 2023 m. vasario 25 d. daiktų apžiūros protokolu (b. l. 15–29); 2023 m vasario 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu (b. l. 34); informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2023 m. vasario 27 d. išrašu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad: automobilio „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra R.

G. (b. l. 41–42, 43). Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimÄ ir iÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. G. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo sudėtį – R. G. suvokdamas savo veiksmų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, 2023 m. vasario 25 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamojo R.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK  60 straipsnis). R. G. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal laidavimÄ ir leisti už jį laiduoti jo (duomenys neskelbtini) G. K. be užstato. Nurodė, kad nori bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes nusikalto pirmÄ kartÄ , kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl yra vertas pasitikėjimo.

Laidavimo sÄ lygos jam iÅ¡aiÅ¡kintos (b.  l. 96). G. K. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal laidavimÄ ir leisti jai (ji sutinka) laiduoti už savo (duomenys neskelbtini) R. G. vienerių metų laikotarpiui be užstato. Nurodė, jog ji neteista, administracine tvarka nebausta, prisiima atsakomybę už R. G. tolimesnį elgesį. PraÅ¡o ir nori, kad jos (duomenys neskelbtini) R. G. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ . Tiki, kad jis daugiau taip nedarys, nes jį pažįsta, jis yra geras žmogus, geras (duomenys neskelbtini) ir yra vertas pasitikėjimo.

Jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta viskas dėl laidavimo sÄ lygų (b.  l. 95). Teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir jo (duomenys neskelbtini) palaikė praÅ¡ymus atleisti R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų laikotarpiui ir laiduotoja paskirti G. K.. Asmuo gali bÅ«ti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu jis:

1)  padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , 2) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 3) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 4) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 5) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, 6) jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ (BK 40 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

R. G. padaryta veika priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Jis neteistas (b. l. 82–83), vienerių metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (b. l. 84–85), nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , davė nuoseklius parodymus apie esmines veikos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, turtinė žala kitiems asmenims nebuvo padaryta, yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Å ie duomenys, savikritiÅ¡kas kaltinamojo požiÅ«ris į savo veiksmus sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

G. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. R. G. ir G. K. yra (duomenys neskelbtini). G. K. neteista (b. l. 91–92), administracine tvarka nebausta (b. l. 93–94), Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojama teigiamai. Nors R. G. pagal savo amžių yra žmogus, turintis jau susiformavusiÄ vertybių sistemÄ , manytina, kad dėl susiklosčiusių artimų santykių, grįstų abipuse pagarba ir pasitikėjimu, G.

K. gali daryti R. G. teigiamÄ , auklėjamÄ jÄ Ä¯takÄ , todėl yra verta teismo pasitikėjimo bÅ«ti paskirta R. G. laiduotoja. Nustačius BK 40 straipsnyje įtvirtintas sÄ lygas, kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, veikos pavojingumÄ ir faktines aplinkybes, nustatomas 1 (vienerių) metų laidavimo terminas. Baudžiamoji byla R. G. atžvilgiu nutrauktina. Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos BK 67 straipsnio 2 dalyje nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis).

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atveju baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas yra galimas, bet ne privalomas, atsižvelgiant į individualias aplinkybes. R. G. padarė nors ir nesunkų, tačiau savo esme visuomenei labai pavojingÄ ir potencialiai didelę žalÄ galintį sukelti nusikaltimÄ , naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamasis, įvertinus jo amžių, pasielgė itin neatsakingai ir lengvabÅ«diÅ¡kai. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei susiformavusiÄ teismų praktikÄ Å¡io pobÅ«džio bylose, R.

G. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 28 d., t. y. nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo paskyrimo dienos. BK 72 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), R. G. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant minėtÄ automobilį kaip uždraustos veikos priemonę. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus  Brundzos 2023 m. vasario 28 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R.

G. turtui – automobiliui „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos (b. l. 73–75). Apie priimtÄ sprendimÄ informuotinas Turto areÅ¡to aktų registras. Transporto priemonės – automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

R. G. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos (b.  l.  61–64, 65–68, 69–72). R. G. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai valstybės įmonei Regitra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . Be to, teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti BPK 51 straipsnio 1  dalyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo bÅ«tinas ir skirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu. IÅ¡ byloje esančios Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 60,00 Eur.

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis yra dirbantis ir gaunantis darbo užmokestį, tačiau tuo pačiu išlaiko (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini) nedirba, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų pakanka tik pragyvenimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4  dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojos G. K. atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui. BaudžiamÄ jÄ bylÄ R. G. atžvilgiu nutraukti. Skirti R. G. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 1 (vienerius) metus 6  (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 28 d.; konfiskuoti R.

G. priklausantį automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (registruotÄ R. G. vardu), saugomÄ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti R. G. ir G. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, teismas sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus  Brundzos 2023 m. vasario 28 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R.

G. turtui – automobiliui „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ . Transporto priemonės – automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. R. G. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

R. G. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei Regitra. IÅ¡ kaltinamojo nepriteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius