cbb28f0f-d0bd-413e-994d-5e49413d796e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                           Civilinė byla Nr.2-67-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00945-2011-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 42.1.; 42.10.; 72.; 99.1.5.;99.3.; 99.7.; 99.9.; 110.1.;110.4.;117.;                                       (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 20 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant ieškovui A.

B., jo atstovui advokatui A. K., atsakovei Z. R., trečiajam asmeniui D. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančios IÄ® „Balt HOUSAS“ atstovui A. S. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei Z. R., trečiajam asmeniui D. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai IÄ® „Balt HOUSAS“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei Z. R. dėl 83800 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-07-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų nes su atsakove susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad atsakovė sutiko sumokėti 83800 Lt sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir 3630 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2012-09-01. Be to, atsižvelgiant į tai, kad su atsakove sudarė taikos sutartį jos praÅ¡ymu sutinka, kad bÅ«tų panaikintas areÅ¡tas atsakovės lėšoms banko sÄ skaitoje. PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ dalyje dėl atsakovei taikyto areÅ¡to jos lėšoms esančioms banke, kitoje dalyje uždėtÄ areÅ¡tÄ kilnojamam ir nekilnojamam turtui palikti iki bus įvykdytos sÄ lygos numatytos taikos sutartyje. Atsakovė paaiÅ¡kino, kad ji sudarė taikos sutartį, sutinka sumokėti 83800 Lt sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir 3630 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2012-09-01.

PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos sÄ skaitoms esančioms banke. Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina. Å alys nurodė, kad joms yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys patvirtino, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d. žinomos. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Civilinė byla nutrauktina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų ir šalims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui gražintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovui mokėtina žyminio mokesčio suma yra 2514 Lt. IeÅ¡kovas 2011-07-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1 sumokėjo 629 Lt žyminio mokesčio, 2011-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 11251328 sumokėjo 300 Lt, dėl kitos žyminio mokesčio dalies pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. 2012-01-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui trÅ«kstamo žyminio mokesčio 1585 Lt sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui gražintini 300,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

IÅ¡Â atsakovės vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 96 straipsniu, priteistini 70,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Å alys pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ dalyje dėl atsakovei taikyto areÅ¡to jos lėšoms esančioms banke, o kitoje dalyje uždėtÄ areÅ¡tÄ kilnojamam ir nekilnojamam turtui palikti iki bus įvykdytos sÄ lygos numatytos taikos sutartyje.  2011-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi (c.b. Nr. L2-1170/2011), siekiant užtikrinti kreditoriaus A.

B., reikalavimų įvykdymÄ , nutarta areÅ¡tuoti skolininkės Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, 84429 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų) sumai, o jų nesant ar esant nepakankamai, skolininkei priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ .  IÅ¡ pažymėjimo apie turto areÅ¡to akto Nr. 0511003583 įregistravimÄ turto areÅ¡to aktų registre matyti, kad areÅ¡tas turtui įregistruotas 2011-07-27 Nr. 066431/11/1.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieÅ¡kovui palankaus sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.  Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , į tai, kad pagal 2011-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartį yra areÅ¡tuotas nekilnojamasis turtas ir ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimu to pakanka, kad bÅ«tų užtikrintas galimo sprendimo įvykdymas, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas ir panaikintinas areÅ¡tas atsakovės sÄ skaitoms, esančioms bankuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalimi 5 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, 148 straipsniu, 149 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsniu, n u t a r i a  :

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei Z. R., trečiajam asmeniui D. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai IÄ® „Balt HOUSAS“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.              Patvirtinti taikos sutartį pateiktu turiniu: Atsakovas Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kia, kad sutinka su civilinėje byloje Nr. 2-67-440/2012 ieÅ¡kovo A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tais turtiniais reikalavimais priteisti 83800 Lt sumÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 3630 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Minimas sumas atsakovė Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2012-09-01.IeÅ¡kovas ir atsakovė praÅ¡o teismÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alys susitarė, kad laikinosios apsaugos priemonės byloje panaikinamos tik visiÅ¡kai įvykdžius teismo sprendimÄ .IeÅ¡kovas ir atsakovė pareiÅ¡kia, kad Å¡alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d. nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.IeÅ¡kovas ir atsakovė pareiÅ¡kia, jog prieÅ¡ pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ taikos sutartį atidžiai, nuodugniai ir labai atsakingai įvertino visas bylos aplinkybes, konsultavosi su jų supratimu pakankamos kvalifikacijos teisininkais, o sudaryta taikos sutartis visiÅ¡kai atitinka jų interesus bei teisėtus lÅ«kesčius.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Â 2011-06-03 mokėjimo nurodymu į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtus 300,50 Lt  ( tris Å¡imtus litų 50 ct ) žyminio mokesčio grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 70,10 Lt ( septyniasdeÅ¡imt litų 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ ir panaikinti 2011-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1170/2011 taikytÄ areÅ¡tÄ Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  sÄ skaitoms (piniginėms lėšoms), esančioms banke. Nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovės nekilnojamajam ( kilnojamajam turtui) palikti galioti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinti dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo. Teisėja                                                                                                                             Vilija Valantienė             Â