2022-10-12 Nr. AB-24457-4-39-3-00346-2022-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

dministracinė byla Nr. A-3901-415/2022

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00346-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,

dalyvaujant užsieniečiui T. G. J. ir jo atstovei advokatei Ritai Balsevičei,

advokatui Pauliui Vinkleriui,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Laimonui Vainickui,

vertėjai Nomedai Gritėnaitei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal užsieniečio T. G. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir URC) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas skirti (duomenys neskelbtini) piliečiui T. G. J., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą URC nustatant teisę judėti tik URC teritorijoje iki 2022 m. gruodžio 3 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdyta išsiuntimo procedūra iš Lietuvos Respublikos.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu teikimą tenkino – skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. lapkričio 30 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

3. Apeliaciniame skunde, pateiktame Užsieniečio atstovės advokatės Ritos Balsevičės, prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą ir skirti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. spalio 6 d. gautas Užsieniečio atstovės advokatės Ritos Balsevičės pranešimas, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Užsieniečiui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT netaikant judėjimo laisvės ribojimų. Atsižvelgus į tai, nagrinėjamoje byloje pateikto apeliacinio skundo nagrinėjimas neturės įtakos Užsieniečio padėčiai ir yra netikslingas, dėl to apeliacinis skundas yra atsiimamas.

5. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

6. Atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas, atsisakė apeliacinio skundo ir nenustatyta priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimamas, teisėjų kolegija Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

7. Be Užsieniečio atstovės advokatės Ritos Balsevičės pateikto apeliacinio skundo, byloje taip pat pateiktas advokato Pauliaus Vinklerio apeliacinis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo.

8. Teisėjų kolegija nustatė, jog advokato Paulius Vinklerio pateikto apeliacinio skundo priede „Išrašas iš pagrindinės sutarties“ nurodyta, jog teisinių paslaugų užsakovas yra Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kuris nėra nagrinėjamos bylos proceso dalyvis. Dėl to advokatas Paulius Vinkleris neturėjo įgaliojimų pateikti apeliacinį skundą šioje byloje.

9. Kadangi advokato Pauliaus Vinklerio apeliacinis skundas priimtas be teisėto pagrindo, vadovaujantis ABTĮ 138 straipsnio 8 dalimi, apeliacinis procesas pagal advokato Pauliaus Vinklerio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio 8 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

Priimti užsieniečio T. G. J. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal užsieniečio T. G. J. atstovės advokatės Ritos Balsevičės pateiktą apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal advokato Pauliaus Vinklerio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys