Legislator Case Law & Legislation
cbb11b87-5ff4-400a-98c5-4fd469dba6bd AI generated

cbb11b87-5ff4-400a-98c5-4fd469dba6bd · Panevėžio apygardos teismas

Case Number cbb11b87-5ff4-400a-98c5-4fd469dba6bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-52-719/2013Proceso Nr. 1-50-1-00500-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. N. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos permokos grÄ Å¾inimon u s t a t ė :2014 m. balandžio 11 d. praÅ¡ymu V. N. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtÄ nuosprendį jo permokėtos baudos dalį.

Legislator headnote

AI generated

cbb11b87-5ff4-400a-98c5-4fd469dba6bd · Panevėžio apygardos teismas: 1-52-719/2013Proceso Nr. 1-50-1-00500-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. N. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos permokos grÄ Å¾inimon u s t a t ė :2014 m. balandžio 11 d. praÅ¡ymu V. N. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtÄ nuosprendį jo permokėtos baudos dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-52-719/2013Proceso Nr. 1-50-1-00500-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. N. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos permokos grÄ Å¾inimon u s t a t ė :2014 m. balandžio 11 d. praÅ¡ymu V. N. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtÄ nuosprendį jo permokėtos baudos dalį.

Nurodo, kad mokėdamas jam paskirtÄ baudÄ jis neiÅ¡skaitė jo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko, todėl sumokėjo didesnę nei turėjo mokėti baudÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtu 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. N. buvo nubaustas 170 MGL (22100 litų) bauda. Ä® Å¡iÄ bausmę buvo įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d. (įskaitytinai), t. y. 22 paros, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (11 t., 33–51 b. l.).Ä® V.

N. paskirtÄ baudÄ Ä¯skaičius jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , jam liko sumokėti 126 MGL (16380 litų) baudÄ . Tačiau iÅ¡ byloje esančio įmokos mokėjimo kvito matyti, kad V. N. pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 paskelbtÄ nuosprendį sumokėjo visÄ jam paskirtÄ baudÄ , neiÅ¡skaitęs jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko, t. y. 170 MGL (22100 litų) baudÄ , tokiu bÅ«du permokėdamas 44 MGL (5720 litus) (11 t., 63 b. l.).Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes V.

N. permokėta baudos dalis turi bÅ«ti sugrÄ Å¾inta jam.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :GrÄ Å¾inti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), permokėtÄ baudos dalį – 44 MGL (5720 litus).Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas             ArtÅ«ras Ridikas