cbb0d5d3-e25a-490b-ab36-85dbe503182f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-509-675/2012 m.                                Proceso numeris 2-49-3-00252-2012-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                               35.5.; 55.; 116.5.

  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų V.

K. ir D. K. po 611,92 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 27,07 Lt delspinigių, 103,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybės teise priklauso atsakovams. Nuo 2010-01-01 iki 2011-12-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas – 1.223,94 Lt bei ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius – 73,83 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki Å¡io laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams V.

K. ir D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-05, pasiÅ«lant jiems per 18 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų matyti, kad butas, esantis Rožių g., 5-25, Ukmergės m., po ½ dalį priklauso atsakovams V.

K. ir D. K. (b.l. 7). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as (b.l.

5) patvirtina, kad atsakovai V. K. ir D. K. mokesčių už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , buto Å¡ildymÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas nemokėjo, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 1.223,94 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-01 bei buvo paskaičiuoti 73,83 Lt delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l. 6).Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 35,00 Lt žyminis mokestis, 68,75 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 103,75 Lt.Byloje patirtos 9,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l.

15) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 611,92 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienuolika litų 92 centus) skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 27,07 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 07 centus) delspinigių, 103,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 75 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 611,92 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienuolika litų 92 centus) skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 27,07 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 07 centus) delspinigių, 103,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 75 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Regina Nenortienė