cbb0d07f-ca15-4254-8159-54e25e4c51e5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1060-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00856-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.3.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovei Laimutei Mikužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,              n u s t a t ė :             2016-12-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo byla UAB „Vitaras“ direktorės R. Å . atžvilgiu pagal ATPK 506 str. 1 d. UAB „Vitaras“, bÅ«dama skolinga valstybės biudžetui, iÅ¡mokėjo pinigų sumas kitiems kreditoriams. 2016 m. rugpjūčio 26 dienÄ AB „Volfas Engelman“ už prekes sumokėjo 48,87 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 20176431);

UAB „Samsonas“ už prekes sumokėjo 50,00 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 9836666); AB „Premia KPC“ už prekes sumokėjo 70,00 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 0603808); UAB „Nekilnojamojo turto fondas“ už patalpų nuomÄ sumokėjo 200,00 eurų (kasos pajamų orderis Nr. 0003263). 2016 m. rugsėjo 1 dienÄ AB „Premia KPC“ už prekes sumokėjo 40,00 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 0603827), Rugsėjo 9 dienÄ UAB „Cleane life“ už paslaugas sumokėjo 11,24 eurus (pinigų priėmimo kvitas Nr. 0106378);

AB „Premia KPC“ už prekes sumokėjo 40,00 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 0603844). Rugsėjo 12 dienÄ UAB „Kreminda“ už prekes sumokėjo 100,00 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 1352). Rugsėjo 13 dienÄ UAB „Norios mažmena“ už prekes sumokėjo 38,95 eurų (kvito Nr. 06819). Rugsėjo 14 dienÄ UAB „Rimi Lietuva“ už prekes sumokėjo 38,00 eurų (kvito Nr. 974508). Rugsėjo 16 dienÄ AB „Volfas Engelman“ už prekes sumokėjo 22,02 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 20177472).

IÅ¡vardyti pinigų mokėjimai galėjo bÅ«ti atlikti tiktai penktÄ ja eile, t.y. prieÅ¡ tai atlikus atsiskaitymus įstatymo nustatyta trečiÄ ja eile, kuriai priskirti mokėjimai į valstybės biudžetÄ . Tokiu bÅ«du UAB „Vitaras“ pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsniu nustatytÄ atsiskaitymų eiliÅ¡kumÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 506 straipsniu įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams yra numatyta administracinė atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimus - kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais.

UAB „Vitaras“ nesilaikė įstatymais nustatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo ir tokiu bÅ«du pažeidė valstybės, kaip bendrovės kreditoriaus, teises. ATPK 506 str. 1d. numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais) - užtraukia baudÄ Ä¯monių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo 1.448 Eur iki 2.896 Eur (2-3 b. l.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å . procesiniai dokumentai bei Å¡aukimas buvo siunčiami byloje žinomu adresu (duomenys neskelbtini). Nepavykus įteikti siunčiamus dokumentus, teismas 2016-12-20 priėmė nutartį R. Å . į teismo posėdį vyksiantį 2016-12-28, 14.10 val., atvesdinti. Policijos pareigÅ«nai vykdę atvesdinimÄ informavo, jog R. Å . yra iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R.

Å . bÅ«dama įmonės vadovė - atskaitingas asmuo, organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė CK 6.930¹ straipsnyje numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos. Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnis reglamentuoja skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumÄ . CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau R.

Å ., nesilaikydamas CK 6.930¹ straipsnio nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 506 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl asmeniui skirtina administracinė nuobauda.             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a :              pagal ATPK 506 straipsnio 1 dalį R. Å . skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1450 Eur baudÄ .             Informuoti R. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1060-904/2016, įmokos kodas 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas