cbb0aa2c-c01b-4666-8e53-ff003e9b9f9a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-648-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02346-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TaderuÅ¡as Volokovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskaitės 2021-04-19 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiÅ¡kimas) ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ skardininku operatoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,- nustatė: L. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2021-01-22, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) sankirtoje, jam priklausančiame automobilyje „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuprinėje, metalinėje dėžutėje, laikė 0,489 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %, iki tol, kol 2021-01-22 laikotarpiu nuo 14.14 val. iki 14.21 val. minėtoje vietoje šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato pareigūnai.

Taip pat jis, veikdamas vieninga tyčia, 2021-01-22 neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, trečiame stalo stalčiuje, laikė 1,432 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %, iki tol, kol 2021-01-22 laikotarpiu nuo 21.59 val. iki 22.11 val. kratos, atliktos minėtoje gyvenamojoje vietoje, metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai (b.l. 7, 81).

Ikiteisminio tyrimo metu L. B. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad pirmÄ kartÄ prieÅ¡ kelis metus pabandė rÅ«kyti „žolę“, nuolat nerÅ«ko, tik kartais, po minėto įvykio nerÅ«ko „žolės“. Jis paaiÅ¡kino, jog žino, kad „žolė“ yra narkotinė medžiaga. „Žolę“, t. y. narkotinę medžiagÄ , jis turėjo sau, ja nieko nevaiÅ¡ino ir niekam nepardavinėjo, t. y. neplatino.

PrieÅ¡ minėtÄ Ä¯vykį kažkur prieÅ¡ keturias dienas per telefono programėlę „Wicker“ su tos programėlės naudotoju „(duomenys neskelbtini)“ jis sutarė, kad jis jam parduos narkotinės medžiagos. Jis paaiÅ¡kino, kad per tÄ programėlę nieko dėl narkotikų nebuvo raÅ¡inėjamasi, tiesiog jis žino, kad jis prekiauja, todėl jam parašė, ar jis gali jam padėti. O jis jam atrašė laikÄ ir datÄ , kad turi atvykti į JustiniÅ¡kes prie Savicko sporto klubo, kieme prie eglutės 18.00 val.

Tai galėjo bÅ«ti sausio 18, 19 arba 20 dienÄ . Jokių kitų kontaktinių duomenų Å¡io asmens jis neturi. Kaip ir buvo sutarę, jis vienas nuvyko prie to Savicko klubo, ten laukė apie 25-26 metų amžiaus vaikinas, apie 175 cm Å«gio, vidutinio sudėjimo, vilkėjo juodos spalvos striukę su kapiÅ¡onu, kuriÄ buvo užsidėjęs ant galvos, juodos spalvos kelnes bei juodÄ kaukę. Jo atpažinti negalėtų, nes veido praktiÅ¡kai nesimatė, minėta anketa iÅ¡trinta, nes jie dažnai keičia anketas.

Atvykęs į nurodytÄ vietÄ jis suprato, kad tai tas vaikinas. Jie priėjo vienas prie kito, jis lietuvių kalba paklausė: ,,kiek", leisdamas suprasti, kiek narkotinių medžiagų jis nori įsigyti, o jis atsakė, kad už ,,40", turėdamas omenyje, kad nori pirkti narkotinės medžiagos – „žolės“ už 40 eurų. Jis jam padavė 40 eurų, tas vaikinas jam padavė du paketėlius maistinėje plėvelėje, kurioje buvo narkotinė medžiaga „žolė“, skirta rÅ«kyti.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ jis nusipirko tik sau, niekam kitam jų nedavė. Dalį narkotikų jis laikė savo gyvenamojoje vietoje, kur vėliau policijos pareigÅ«nai kratos metu jÄ rado ir paėmė, o dalį vežiojosi su savimi, savo kuprinėje, kažkiek jos jau jis buvo suvartojęs. Daugiau narkotinių medžiagų jis neturi. Dėl to, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ labai gailisi. PraÅ¡o, jeigu yra tokia galimybė, ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam baudÄ , nes dirba ir gali sumokėti dalimis.

Telefonas „Xiaomi Pocophone“, kuris buvo paimtas , iÅ¡ jo minėto įvykio metu, yra jo, jeigu yra tokia galimybė, praÅ¡o jam jį grÄ Å¾inti (b. l. 83-85). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad dirbant su tyrėju T. Å . 2021 m. sausio 22 d. apie 14.20 val. į A14 (Molėtų plentas) ir 5210 kelių sankryžos postÄ atvažiavo automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), prisipažino apie tai, kad kuprinėje turi augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Patikrinus prieÅ¡ tai minėtÄ kuprinę, viduje surastas plastikinis indelis, kurio viduje buvo metalinė dėžutė, kurios viduje buvo augalinės kilmės, specifinį kvapÄ turinti medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Ä®vykis filmuotas su BODY cam. 1202, 1205 (b. l. 7). Liudytojo M. J. (toliau-liudytojas) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021-01-22 dirbo (duomenys neskelbtini) ir kelio 5210 sankirtoje įrengtame patikros poste.

Apie 14.20 val. prie posto privažiavo automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B., tikrinant automobilį kokiu tikslu vyksta į Vilniaus miestÄ , pastarasis buvo labai susijaudinęs, paklausus L. B., kodėl jis taip jaudinasi, L. B. atsakė, kad kuprinėje turi augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Patikrinus L. B. kuprinę joje kartu su tyrėju T. Å . rado plastikinę dėžutę, kurioje buvo metalinė, mažesnė dėžutė su augalinės kilmės, turinčia specifinį kvapÄ , galimai narkotine medžiaga, taip pat Å¡alia buvo metalinė pypkė, atsuktuvas juoda rankena.

Asmuo buvo sulaikytas ir perduotas V1010 ekipažui (b. l. 35-36). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. J., gim. 1994 m., savo iniciatyva pateikė metalinę dėžutę su galimai narkotinėmis medžiagomis, plastikinę dėžutę, kurioje yra metalinė pypkė, atsuktuvas juoda rankena (b. l. 32-33). Nutarimu daryti kratÄ L. B. gyvenamojoje vietoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-39). Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. B., gim. 1991 m., gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)., kratos metu rasta ir paimta: maistinės plėvelės ryÅ¡ulėlis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės „P. S.“ (b. l. 42-51).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-02-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-288217-21 (toliau-specialisto išvada Nr. IBPS-V-288217-21), kurioje nurodyta, jog:

1. Tyrimui pateiktoje metalinėje dėžutėje, esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,489 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 15,2 %;

2. Tyrimui pateiktoje plastikinėje dėžutėje (vokas Nr. 2), esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose, nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

3. Tyrimui pateiktoje metalinėje pypkėje (vokas Nr.

2) nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

4. Ant tyrimui pateikto atsuktuvo (vokas Nr.

2) nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

5. Tyrimui pateiktoje maistinėje plėvelėje esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,432 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 17,3 %;

6. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (vokas Nr.

2) nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b.l. 54-56). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 83/2021(01), (toliau- specialisto išvada Nr. T-N 83/2021(01)) kurioje nurodyta, kad L. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 94). Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai K.

I. atlikus kitų objektų apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 2021-01-22 „BODY 1202“, „BODY 1205“ kamerų įraÅ¡ai. 2021-01-22 „BODY 1202“ kameros įraÅ¡e yra užfiksuota, kad atidarius įraÅ¡Ä yra matoma data 2021-01-22, laikas 14:14:48 val. Iki 14:15:10 nieko reikÅ¡mingo ikiteisminiam tyrimui nėra matoma. Tačiau 14:15:10 val. privažiuoja prie policijos posto automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 14:16:40 nieko reikÅ¡mingo ikiteisminiam tyrimui nėra matoma.

Vėliau matoma, kaip policijos pareigÅ«nai prieina prie automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, t. y. L. B., vairuotojo pažymėjimo, ir klausia, ar jis turi kokių draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, ar vartojo narkotines medžiagas arba alkoholį. L. B. nieko nesako, nieko nesigirdi, kÄ sako. Tuomet policijos pareigÅ«nai praÅ¡o L. B. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Tada policijos pareigÅ«nai kalba, kad reikia „kelius“ kviesti, kad vežti į narkologinį.

Policininkai vėl klausia L. B., ar turi draudžiamų daiktų, kÄ turi praÅ¡o iÅ¡imti viskÄ iÅ¡ kiÅ¡enių. Netrukus po to, matosi kaip L. B. iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio vairuotojo vietos ir tarp jo bei policijos pareigÅ«nų vyksta pokalbis: – Kur narkotikai, supratau viduje, kÄ turit? – teiraujasi policijos pareigÅ«nas. – „Žolę“, - atsako L. B.. – Čia viskÄ dėk, jo, viskÄ dėk iÅ¡ kiÅ¡enių, dėk, – policijos pareigÅ«nas. (pastaba: nesimato kÄ ir kur deda, kadangi įraÅ¡as trÅ«kčioja, stringa).

– Pasitraukit į Å¡onÄ , kiek „žolės“ turite? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Nežinau, – atsako L. B.. – Kiek? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Tiksliai jums pasakyti? – klausia L. B.. – Maždaug 5 g, 10g, 100 g? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Ne, – atsako L. B.. – Kilogramas? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Nulis trečdalis gal, – atsako L. B.. – „ApsipÅ«tęs“ važinėji, matau, – policijos pareigÅ«nas.

– Ne, – atsako L. B.. – Kur „žolė“? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Čia (ir rodo kuprinėje plastikinę dėžutę), – L. B.. – Kiek ten „žolės“? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Sakau Å¡itoje dėžutėje, – L. B.. – Matau jau, – policijos pareigÅ«nas. – Ten visÄ kitÄ yra tiesiog Å¡iaip, – L. B.. – Dar apsivartojęs važinėji, ateik čia, sustok, iÅ¡tiesk rankas, užsimerk, – policijos pareigÅ«nas.

– Galit užgesinti Å¡viesas? – L. B.. – MaÅ¡ina jau važiuoja ant tralo, – policijos pareigÅ«nas. – Nu bent vis tiek man galima, – L. B.. – IÅ¡tiesk rankas ir nosį paliesk. Paliesk su kita, – policijos pareigÅ«nas. – (Matosi, kaip L. B. liečia savo nosį). – Užsimerkęs dabar tÄ patį, apsivartojęs, prieÅ¡ kiek laiko pÅ«tei „žolę“, mes dirbam su narkotikais, prieÅ¡ kiek laiko „žolę“ vartojot? – klausia policijos pareigÅ«nas.

– PrieÅ¡ valandÄ , – atsako L. B. – PrieÅ¡ valandÄ ? – klausia policijos pareigÅ«nas. – Sakykim prieÅ¡ 2 val. kažkur, – atsako L. B.. – Bagažinę atidarykite, reikia „keliukų“ ir NVRS, reikėtų NVRS, asmuo apsirÅ«kęs vairavo automobilį, yra „žolės“, kuprinėje augalinės kilmės medžiaga, – policijos pareigÅ«nas. Nuo 14:20:50 iki 14:21:48 val. nieko reikÅ¡mingo ikiteisminiam tyrimui nėra matoma. 2021-01-22 „BODY 1205“ kameros įraÅ¡as yra analogiÅ¡kas „BODY 1202“ kameros įraÅ¡ui, todėl apžiÅ«rinėti jį netikslinga (b. l. 8-9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta. Apžiūros objektas yra automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis A14 kelyje, ties A14 ir kelio 5210 sankirta. Priėję prie automobilio matome, kad tai dviejų durų lengvasis automobilis. Automobilio stiklai ir užrakinimo spynelės be išorinių pažeidimų. Automobilio salone tvarkinga, daiktų nėra, daiktadėžėje yra pirštinė, lemputė, servetėlė, galinėje salono dalyje daiktų jokių nėra.

Automobilio bagažinėje įvairÅ«s automobilio priežiÅ«ros daiktai, kilimėlis. Atliekant automobilio apžiÅ«rÄ tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (b. l. 10-18). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 6, 19-31). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jam priklausančiame automobilyje „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuprinėje, metalinėje dėžutėje, laikė 0,489 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %, o taip pat, gyvenamojo namo kambaryje, laikė 1,432 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami kaltinamojo objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti kaltinamajam baudÄ .

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti ir leisti sumokėti baudÄ per 5 mėnesius. Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę: neteistas, anksčiau nebaustas administracine tvarka, dirbantis, į priklausomybės ligų ir psichiatrijos įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , parenkant minimalų įstatymo numatytÄ jos dydį. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu ir tokiu bÅ«du skirtina galutinė bausmė-bauda (b.l. 90-121). Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai L. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-01-22 14.20 val. iki 2021-01-23 10.47 val. (b. l. 59, 88), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.  86-87) – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokas, metalinė dėžutė, plastikinė dėžutė, metalinė pypkė, atsuktuvas, maistinė plėvelė, svarstyklės „P. S.“, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėliuose (A.

V. g. 43, Vilnius), (b.l. 57), vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-2 dalimis ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu kaip kaltinamajam inkriminuotos baudžiamojo nusižengimo įrankiai ir daiktai kurie yra menkaverčiai konfiskuotini ir sunaikintini, pavedant tai padaryti Å¡iam komisariatui; 2) 1,638 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurios perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 7, Vilniuje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-2 dalimis ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu kaip kaltinamajam inkriminuotos baudžiamojo nusižengimo rezultatas ir daiktai kurių apyvarta uždrausta konfiskuotinos ir (b.l. 55), sunaikintinos, pavedant tai padaryti Å¡iai saugyklai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmena su „Body camera“ vaizdo ir garso įraÅ¡ais, paliktinas saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 7-9, 114, 119, voke prie bylos virÅ¡elio), (specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-288217-21). Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,- nusprendė: L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ sumažintÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai L. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-01-22 14.20 val. iki 2021-01-23 10.47 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir jam skirti galutinę 8 MGL (400 – keturių Å¡imtų - Eur) dydžio baudÄ . 400 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä®spėti L. B., kad nustatytu laiku nesumokėta 400 Eur bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokÄ , metalinę dėžutę, plastikinę dėžutę, metalinę pypkę, atsuktuvÄ , maistinę plėvelę, svarstykles „P. S.“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK daiktinių įrodymų sandėliuose (A. V. g. 43, Vilnius), vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-2 dalimis ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai padaryti Å¡iam komisariatui; 2) 1,638 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurios perduotų saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 7, Vilniuje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-2 dalimis ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai padaryti Å¡iai saugyklai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmenÄ su „Body camera“ vaizdo ir garso įraÅ¡ais, palikti saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis