cbb09fcf-8cf4-4a0c-bd8e-3695a93a5bf2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-634-266/2012                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00545-2012-1                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                       2012 m. lapkričio 12 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, 2012 m. spalio 18 d., apie 00:50 val., LiudiÅ¡kių g. 49, Anykščiai, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais L. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje. L. P. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį parÅ«kęs kanapės žolės. PrieÅ¡ tai buvo Olandijoje, o ten galima legaliai vartoti narkotikus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes tuo metu jo neturėjo, o Å¡iuo metu jo neranda .

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba užsienyje ir jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be paties L. P. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio suraÅ¡ytu 2012-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2048575-12, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio 2012-10-18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L.

P. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 5 d. ir ATPK 1241str. 7 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas L.

P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, L. P. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.). PraÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, netenkintinas , nes byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų jo atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :L. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 126 straipsnio 5 dalį paskirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 20 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė            Â