cbb09dff-406f-4501-8b35-12205cf0d508 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-4652-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03933-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. nepanaudojo motinos valdžios savo dukros I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) interesams į tinkamÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudarė sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi jos parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nes I. Å . 2013-05-30 apie 10.35 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaunas, pavogė dvi gėrimo skardines 3,18 Lt vertės, be to, I. Å . neigiamai elgiasi mokykloje, namuose paliekama visai dienai be priežiÅ«ros, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. S. kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad su dukra turi tarpusavio bendravimo problemų, jÄ pavojinga palikti namuose, nes ji degina daiktus, pjausto peiliu palanges, į pastabas nereaguoja, kreipėsi į psichologÄ , ieÅ¡kos specialistų, padėsiančių auklėti dukrÄ . D. S. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-05-30 apie 10.35 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje PaÅ¡ilės g. 108, praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės nesumokėjo L.

Å ., patikrinus pas jÄ rasta gėrimas Coca cola, 1,59 Lt vertės, Sprite 1,59 Lt vertės, iÅ¡ viso 3,18 Lt (b. l. 2), patikrinimo aktu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 7). Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė