cbb02733-77b6-40f2-ae90-342cd37997b4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1652-714/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01453-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 4d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Jurate Lukšiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškini atsakovams D.

L. ir A. L. del nuostoliu priteisimo ir n u s t a t e: ieškovas pareiške reikalavima priteisti jam solidariai iš atsakovu 4470,12 Lt skola, 8 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2006-10-30 sudarytos paskolos sutarties, ieškovui padaryta 4470,12 Lt nuostoliu.Atsakovai atsiliepimu i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai jiems  iteikti istatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas ieškinyje pateike prašyma, atsakovams nepateikus atsiliepimu i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).Ieškinys tenkintinas visiškai.Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovas ir atsakovas D. L. sudare paskolos sutarti, pagal kuria ieškovas (paskolos davejas) atsakovui (paskolos gavejui) suteike 20000,00 Lt paskola savo šeimos poreikiams tenkinti, o atsakovas isipareigojo ieškovui paskola gražinti, moketi administravimo mokescius bei palukanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, o praleidus imoku mokejimo terminus, moketi 0,05 procento delspinigius už kiekviena pradelsta diena (b.l. 6-8, 9).

Atsakove A. L. pasirašytinai patvirtino, kad sutinka su visomis sutarties salygomis, kad paskola bus panaudota šeimos poreikiams tenkinti (b.l. 7). Atsakovas (paskolos gavejas) nevykde savo sutartiniu isipareigojimu, jis sutartyje nustatytais terminais ieškovui negražino paskolos, nemokejo palukanu, todel ieškovas kreipesi i atsakova su pranešimais, ragindamas sumoketi isiskolinima, taciau atsakovas isiskolinimo nesumokejo (b.l. 10-16). Iš skolos paskaiciavimo pažymos matyti, kad atsakovas paskolos sutarties pagrindu ieškovui negražino 4013,59 Lt kredito, nesumokejo 100,18 Lt palukanu, paskaiciuoti delspinigiai už paskola sudaro 333,05 Lt, paskaiciuoti delspinigiai už palukanas sudaro 14,00 Lt, komisiniai mokesciai – 14,00 Lt, viso nuostoliai sudaro 4470,12 Lt (b.l. 17).

Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, pripažistama, kad tarp ieškoves ir atsakoves buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas (paskolos davejas) perdave atsakovo (paskolos gavejo) nuosavyben pinigus, o paskolos gavejas isipareigoja gražinti paskolos davejui tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu nevykde, jis sutartyje nustatytais terminais negražino kredito, nemokejo palukanu, taip pažeide savo prievole, atsiradusia jam tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu, todel atsakovui yra pagrindas taikyti civiline sutartine atsakomybe.

Atsižvelgiant i tai, kad atsakove A. L. pasirašytinai buvo supažindinta su sutarties salygomis, konstatuotina, jog už sutartiniu isipareigojimu nevykdyma paskolos sutarties pagrindu privalo solidariai atsakyti abu atsakovai, todel atsakovams yra pagrindas taikyti civiline sutartine atsakomybe, jie turi pareiga solidariai atlyginti prievoles pažeidimu ieškovui padarytus  4470,12 Lt nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas,  6.38 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis,  6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis,  6.870 straipsnis).Ieškovui iš atsakovu priteistina 8 procentu dydžio metines palukanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, Sutarties 20 punktas).Iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovu D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4470,12 Lt (keturis tukstancius keturis šimtus septyniasdešimt Lt 12 ct) nuostoliu, nuo šios sumos 8 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-08-25 iki teismo spendimo visiško ivykdymo ir 134,00 Lt (viena šimta trisdešimt keturis Lt) bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis) ieškovui AB bankas SNORAS, imones kodas 112025973, esanciai A.

Vivulskio g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios saskaitos NR (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras.Atsakovai D. L. ir A. L. negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove AB bankas SNORAS per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                            Jurate LukÅ¡iene                                                   Â