cbb0137b-1bb1-4b5e-b71c-b30e094ecc96 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-695-674/2021

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00072-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.18; 21.17.12; 21.17.18

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 28 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

N. P. 2021 m. balandžio 3 d., 20 val. 46 min., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,26 promilės) užsidarė namuose su savo nepilnamečiais vaikais ir grasino susprogdinti namus. N. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų padėti su savimi turėtÄ peilį, juo grasino pareigÅ«nams. Vėliau užsirakino duris ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų jas atidaryti. PrieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojams lÅ¡laužus durų spynÄ ir patekus į namo vidų, panaudojus spec. priemones elektros impulsinį prietaisÄ Taser ir antrankius N. P. buvo sulaikytas. N. P. sulaikomas prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, t.y. stangrindamas rankas, mustymusi į Å¡onus, neleidžiant uždėti antrankius. Å iais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

N. P. dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi.

N. P. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur nurodyta pažeidimo aplinkybės, kad N. P. nustatyta 2,26 promilės. PaaiÅ¡kinimas iÅ¡ kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta. (b. l. 4-5), tarnybinis praneÅ¡imas, kur nurodyta, kad gavus iÅ¡kvietimÄ nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad juos pasitiko pranešėja, kuri nurodė, kad jos vyras N. P. stipriai neblaivus, bei papasakoji dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus, o dabar jis užsidarė namuose su mažamečiais vaikais ir jos neįsileidžia. N. P. bÅ«damas namo virtuvėje pareigÅ«nui grasino peiliu. PareigÅ«nai reikalavo N. P. vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, tačiau jis neklausė ir siekė panaudoti turimÄ peilį – metė į pareigÅ«nus. Naudojant spec. priemonę Taser ji du kartus nesuveikė dėl didelio atstumo ir storų pažeidėjo drabužių. Kviesta papildoma pagalba. Bandyta su N. P. kalbėtis gražiuoju, bet nepavyko. Vėliau jis užsirakino namuose ir ten bÅ«damas su savo dviem mažamečiais vaikais grasino padegti namÄ . IÅ¡kviesti prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurie iÅ¡laužė durų spynÄ . Tuomet patekus į vidų ir panaudojus spec. priemonę Taser ir antrankius N. P. buvo sulaikytas, sulaikomas prieÅ¡inosi. (b. l. 2-3).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).

Byloje įrodyta, kad N. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda,

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21131317675.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė