Legislator Case Law & Legislation
cbafbad2-33aa-4350-8816-e2a680e6b352 AI generated

cbafbad2-33aa-4350-8816-e2a680e6b352 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cbafbad2-33aa-4350-8816-e2a680e6b352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) pirminis kreditorius TEO LT, AB perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6013-639/2014 dėl 322,75 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Å . naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/14/01341, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6013-639/2014 dėl 322,75 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

cbafbad2-33aa-4350-8816-e2a680e6b352 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininko V. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4841-642/2017                                                              (Proceso numeris 2-06-3-02630-2017-2)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341, suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, Viačeslavui (Viačeslav) Å aduikiui, UAB „Gelvora“,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341.

Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) pirminis kreditorius TEO LT, AB perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6013-639/2014 dėl 322,75 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Å . naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/14/01341, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6013-639/2014 dėl 322,75 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininko V. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – TEO LT, AB, V.

Å ., UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi TEO LT, AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais,               n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, V. (V) Å .

UAB „Gelvora“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341.Vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01341 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/14/01341.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danutė Žvinklytė