cbaf927a-ae7b-4586-88a3-e1dd0d3a97f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1-366-660/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00016-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Nustatyta, kad 2015-10-17, apie 15.10 val., prekybos centre „Akropolis“, K. Mindaugo pr. 49, Kaune 4-tame aukšte, automobilių stovėjimo aikštelės laiptinėje buvo sulaikytas nepilnametis A. S., kaip galimai vartojęs narkotines medžiagas. 2015-12-01 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2947/15 (01), kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. 2015-12-08 gauta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(361)-IS1-570, kad tirti pateiktame augalinės kilmės mišinyje, paimtame 2015-10-17 iš A.

S. adresu, K. Mindaugo pr. 49, Kaune, yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir A.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad narkotines medžiagas - „žolę“ įsigijo iÅ¡ draugo, kurio duomenis atsisakė pateikti (b. l. 2), saugos tarnybos praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant PPC „Akropolis“ 4-to aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telės laiptinėje pamatė du vaikinus, kurių vienas rankoje laikė popierinį ryÅ¡ulėlį su galimai narkotine medžiaga – „žole“ (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ rastas sulaikytas A.

S., kuris su savimi turėjo galimai narkotinės medžiagos „žolės“ (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo paimta popierinė skiautė, į kuriÄ susukta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2947/15(01), iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. Å¡lapimas paimtas 2015-10-17, 16.00 val. ir jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 7), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 583, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. tikrintas alkotesteriu 15.50 val. ir 16.10 val. jam nustatytas 0,00 prom. girtumas, galutinėje iÅ¡vadoje – blaivus, kanabinoidų vartojimo faktas be klinikinių simptomų (b. l. 8), užduotis atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 10-11), specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(361)-IS1-570, iÅ¡ kurios matyti, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2015-10-17 iÅ¡ A. S., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc. (b. l. 13-14), kvitas Nr. 0037432, perdavimo – priėmimo aktas, nutarimas dėl daiktų saugojimo, iÅ¡ kurių matyti, kad perduoti daiktiniai įrodymai – 1 vnt. baltos spalvos vokas, kuriame likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ atiduoti saugoti į Kauno AVPK Kauno m.

Centro PK daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b. l. 15-17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 18), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. baustas administracine tvarka (b. l. 21-23), asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 24), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc., konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 5,00 eurų (penkių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15054250343.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).