cbaf91f9-c618-4a4f-b808-d5eabf4cd57a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4268-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00771-2012-3   Procesinio sprendimo kategorija:   113.2; 117.1; 117.2; 129.13. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 09 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. ViÅ¡umirskajai, dalyvaujant ieÅ¡kovei/pareiÅ¡kėjai J. B., nedalyvaujant atsakovui/suinteresuotam asmeniui P. Č., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės J.

B. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė J. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. Č., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-08-02 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1463-341/2013 dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukė. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.2013-11-19 teisme gautas J.

B. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1463-341/2013 dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Nurodė, kad atsakovas nevykdo sutarties 1-o punkto- mokėti nepilnamečiui sÅ«nui A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos po 300 Lt /tris Å¡imtus litų/ iki vaiko pilnametystės, kad už 08 ir 09 mėnesius sumokėjo, o nuo 10 mėnesio mokėti atsisako.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė parodė, kad atsakovas yra pilnai atsiskaitęs dėl vaiko iÅ¡laikymo už 08 ir 09 mėnesius ir iki Å¡iol sumokėjęs už 10 mėnesį 80 Lt, ir už 11 mėnesį 200 Lt, tai yra pradedant nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos iki Å¡iol- 2013-12-09 d. atsakovas viso vaiko iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 880 litų.

Todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , nurodant 880 Lt atsiskaitymÄ .Atsakovas, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Atsiliepimo, paaiÅ¡kinimų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad teismas 2013-08-02 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas P. Č., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos po 300 Lt /tris Å¡imtus litų/ iki vaiko pilnametystės (teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktas).Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2013-08-12.CPK 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, jog atsakovas P. Č. nevykdo 2013-08-02 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. nemoka vaikui iÅ¡laikymo pagal pirmÄ punktÄ , kad už 08 ir 09 mėnesius sumokėjo po 300 Lt, už 10 mėnesį 80 Lt, ir už 11 mėnesį 200 Lt, tai yra pradedant nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos iki Å¡iol- 2013-12-09 d. atsakovas viso vaiko iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 880 litų, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas, nurodant 880 Lt atsiskaitymÄ (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1463-341/2013 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-02 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas P. Č., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos po 300 Lt /tris Å¡imtus litų/ iki vaiko pilnametystės. Nurodyti vykdomajame raÅ¡te, kad nuo 2013m rugpjūčio 01 dienos iki Å¡iol- 2013-12-09 d.- atsakovas P. Č., a/k (duomenys neskelbtini) viso vaiko A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 880 litų. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo dalyje dėl iÅ¡laikymo priteismo nesustabdo.

Nutarties kopijÄ pasiųsti atsakovo, institucijos žiniai.             Teisėjas                                                                               Marius Rapolas Žukas